结论：单方解除合同通知函三个月后的法律效力认定，关键在于解除权是否存续及通知程序是否合规，具体按通知到达对方的时间还是按通知函要求解除的时间算，需分情况讨论。
解除权有效且通知程序合规的情形
- 解除时间认定：根据《民法典》第五百六十四条及相关规定，若解除权在法定期限或约定期限内行使，且通知函以书面形式明确表达解除意愿并有效送达对方（如邮寄、电子邮件等可查证方式），则合同自通知到达对方时解除，而非按通知函要求解除的时间算。
- 法律后果：合同解除后，双方应协商清算事宜（如退货、退款、赔偿损失等），并履行解除后的附随义务（如保密条款）。若对方对解除有异议，可能引发诉讼，法院将审查解除是否符合法定条件。
解除权已消灭的情形
- 解除时间认定：若通知函未在法定期限或约定期限内发出，或虽发出但对方未在合理期限内提出异议（假设适用一年期限），则解除权已消灭，通知无效。此时，合同未被合法解除，原合同继续有效。
- 法律后果：双方需继续履行合同义务，单方擅自停止履约可能构成违约，需承担赔偿责任。
解除权存续但存在争议的情形
- 解除时间认定：若通知函在期限内发出，但对方对解除事由或程序有异议，此时解除时间可能因诉讼结果而异。若法院最终确认解除有效，则合同自通知到达时解除；若确认解除无效，则合同未解除。
- 法律后果：在争议解决期间，双方应保持合同现状，避免扩大损失。若最终解除被确认无效，责任方需赔偿对方损失。
建议行动方案：
- 核查解除权有效性：确认解除事由是否符合合同约定或法定情形，检查通知是否在期限内发出并有效送达。
- 评估后续风险：若解除权已消灭，立即恢复履约以避免扩大损失；若存在争议，主动沟通或通过诉讼解决。
- 保留证据：保存通知函副本、邮寄凭证、对方签收记录等材料，记录合同履行情况及损失证明。
典型案例参考：
- 案例：甲公司因乙公司迟延交货超过30天，于2023年1月5日发送解除通知函，乙公司于1月8日收到但未回复。2023年4月，甲公司主张合同已解除并要求退货退款，乙公司反诉甲公司违约。
- 结果：法院认为甲公司在合理期限内行使解除权，通知有效，合同已于1月8日解除，乙公司需退还货款并承担部分违约责任。
如有进一步疑问或需要针对具体案情分析，请直接向我咨询。