结论：借款有转账记录没有借条，能否告赢并非绝对，而是需要综合多方面因素来考量。若转账记录及其他辅助证据能充分证明借贷关系存在，则有可能胜诉；反之，若证据不足或无法证明转账性质为借款，则可能败诉。
有可能胜诉的情况
转账记录明确体现借款事实：
- 如果转账记录中备注了“借款”、“暂借”等字样，或者转账前后的通讯信息（如微信聊天记录、短信）中明确提及了借款事宜，包括金额、期限、用途等，这些都能有力地证明双方存在借款合意。
- 实例：比如，甲向乙转账时备注了“借款5000元”，并且双方在微信聊天中也确认了此事，那么甲胜诉的可能性就比较大。
其他间接证据形成完整证据链：
- 除了转账记录，如果还有其他间接证据，如证人证言、电话录音、交易习惯、当事人经济状况等，这些证据能够相互印证并构成完整的证据链，也能证明借款事实。
- 实例：丙向丁转账时没有借条，但是有多名证人证明丙明确表示是借款，并且丁当时的经济状况也需要借款，结合这些证据，丙有可能胜诉。
对方承认借款事实：
- 在诉讼过程中，如果被告明确承认了借款事实，无论是口头还是书面，原告均有可能胜诉。
- 实例：戊起诉己要求还款，己在答辩状中承认了借款但表示无力偿还，那么戊胜诉的可能性就很大。
可能败诉的情况
无法证明转账性质为借款：
- 如果转账记录中没有借款提示，并且双方没有其他关于借款的明确约定或沟通记录，那么如果被告否认借款，主张转账是基于其他法律关系（如买卖、租赁、投资等），并提供相关证据支持其抗辩，原告胜诉的难度就会比较大。
- 实例：庚向辛转账时没有借条及借款说明，辛辩称是货款并提供相关证据，庚如果无法反驳，那么就可能败诉。
证据不足或存在瑕疵：
- 即使有转账记录和辅助证据，但如果这些证据存在瑕疵或不足以证明借款事实，也可能导致败诉。比如证人证言的可信度低、录音资料不清晰等。
- 实例：壬向癸转账并提供了一份模糊的录音作为借款证据，但录音内容不清且没有其他佐证，癸否认借款，那么壬可能因为证据不足而败诉。
法律建议
- 在没有借条的情况下，转账记录虽然重要，但并非决定性因素。关键在于能否收集到足够的其他证据来支持借贷关系的存在。因此，我建议你在起诉前尽可能多地收集证据，包括聊天记录、证人证言、交易习惯证明等，以形成完整的证据链。
- 同时，你也要了解并遵循法律程序和法庭规则，确保诉讼过程的合法性和有效性。如果你对法律程序不熟悉，可以随时向我咨询，我会为你提供专业的法律指导和建议。
法律依据：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，法院在审理借贷纠纷时，并非单纯依赖借条，而是全面审查债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。若原告仅持有转账记录但缺乏借条，可通过其他间接证据形成完整证据链，仍有可能获得支持。