关于债权人要求公司股东承担出资不足的责任的诉讼时效问题，结论如下：
公司内部出资纠纷不受诉讼时效限制
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十九条，公司或其他股东请求未履行或未全面履行出资义务的股东向公司全面履行出资义务时，被告股东不得以诉讼时效为由抗辩。这一规定体现了公司资本充实原则，旨在保障公司债权人的利益和交易安全。因此，在公司内部关于出资义务的纠纷中，诉讼时效的限制被特别排除。
公司外部债权人诉讼受三年诉讼时效限制
- 当公司债权人要求未履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任时，该诉讼受三年诉讼时效的限制。诉讼时效的起算点为公司债权人知道或者应当知道股东未履行或未全面履行出资义务之日。这一规定旨在平衡债权人与股东之间的利益，确保债权人在合理期限内能够行使其权利。
详细分析：
公司内部出资纠纷的特殊性：
- 在公司内部，股东之间的出资纠纷往往涉及到公司资本的充实和公司的正常运营。如果允许股东以诉讼时效为由逃避出资责任，将严重损害公司、其他股东及债权人的合法权益，破坏公司资本制度和市场交易秩序。因此，法律特别排除了诉讼时效的限制，以确保公司资本的充实和公司的正常运营。
公司外部债权人诉讼的时效性：
- 与公司内部出资纠纷不同，公司外部债权人与股东之间并没有直接的合同关系。债权人要求股东承担出资不足的责任，是基于股东对公司债务的补充赔偿责任。这种责任关系在法律上属于侵权责任范畴，因此受诉讼时效的限制。债权人在知道或应当知道股东未履行出资义务之日起三年内，应行使权利，否则将可能丧失胜诉权。
诉讼时效的中断与中止：
- 在诉讼时效期间内，如发生法定事由（如权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务等），可导致诉讼时效中断，已经过的时效期间统归无效，诉讼时效期间重新计算。
- 在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力等法定障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。
实际应用指导：
- 对于公司或其他股东而言，如果发现股东存在出资不足的情况，可以随时要求其全面履行出资义务，不受诉讼时效的限制。
- 对于公司债权人而言，如果要求股东承担出资不足的责任，应注意诉讼时效的起算点及可能的中断、中止情形。建议在知道或应当知道股东未履行出资义务之日起尽快行使权利，以免丧失胜诉权。
示例说明：
假设甲、乙、丙三人共同设立A公司，甲应出资100万元，但仅出资50万元，剩余50万元一直未缴纳。若公司或乙、丙要求甲补足剩余出资，甲不能以诉讼时效已过为由拒绝，因为股东的出资义务不受诉讼时效限制。若B公司对A公司享有债权，且该债权在诉讼时效内，B公司要求甲在未出资本息范围内对A公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，甲同样不能以诉讼时效进行抗辩。但若B公司对A公司的债权已过诉讼时效，则甲可进行有效抗辩。
如有更多关于公司法务的问题，欢迎直接向我咨询。