业主大会投票部分造假，投票结果并不必然无效，需根据造假情况的具体影响来判断。以下从不同角度进行分析：
一、投票结果无效的情形
造假行为影响整体投票结果：
- 如果造假行为严重到足以改变投票的整体结果，例如通过伪造选票、篡改投票数据等手段，使得原本不应通过的议案得以通过，或者使得原本应通过的议案未能通过，那么这种造假行为将直接导致投票结果无效。
- 法律依据：虽然具体法律条文可能并未直接提及“投票造假导致结果无效”，但根据《民法典》中关于民事法律行为效力的规定，以及《物业管理条例》中关于业主大会决策程序的要求，可以推断出，如果投票过程存在严重违法行为，且该行为影响了投票结果的公正性，那么投票结果应当被视为无效。
造假行为违反法定程序：
- 业主大会的投票过程必须遵循法定的程序和规定，包括投票前的通知、投票方式的选择、投票结果的统计和公布等。如果造假行为违反了这些法定程序，例如未按照规定时间通知业主、未采用规定的投票方式、未公开统计投票结果等，那么投票结果也可能被视为无效。
- 法律依据：同样依据《民法典》和《物业管理条例》的相关规定，违反法定程序的民事法律行为可能被视为无效或可撤销。
二、投票结果可能有效的情形
造假行为未影响整体投票结果：
- 如果造假行为虽然存在，但并未对整体投票结果产生实质性影响，例如造假选票数量极少，不足以改变投票结果，或者造假行为被及时发现并纠正，未对投票过程造成实质性干扰，那么投票结果可能仍然有效。
- 法律考量：在这种情况下，虽然造假行为本身是不合法的，但由于其未对投票结果产生实质性影响，因此可能不会导致整个投票结果的无效。然而，这并不意味着造假行为可以被容忍或忽视，相关责任人仍应承担相应的法律责任。
造假行为被及时纠正：
- 如果在投票过程中或投票结束后，及时发现并纠正了造假行为，例如通过重新投票、核实选票等方式，确保了投票结果的公正性和准确性，那么投票结果可能仍然有效。
- 实际操作：在这种情况下，关键在于及时采取措施纠正造假行为，并确保后续投票过程的公正性和透明度。
三、法律建议
收集证据：
- 如果业主怀疑投票过程中存在造假行为，应首先收集相关证据，如选票、投票记录、监控录像等，以便后续维权。
向相关部门投诉：
- 业主可以向物业管理主管部门或相关政府部门投诉，要求其对投票过程进行调查和核实。
寻求法律救济：
- 如果投票结果确实因造假行为而无效，业主可以通过法律途径寻求救济，如提起诉讼或申请仲裁等。
加强监督和管理：
- 为了避免类似情况再次发生，业主大会应加强对投票过程的监督和管理，确保投票的公正性和透明度。
最后需要强调的是，业主大会的投票过程必须严格遵守法律法规和相关规定，确保投票的公正性和透明度。如果发现造假行为，应及时采取措施予以纠正，并依法追究相关责任人的法律责任。如果您在物业纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。