婚内写的保证书若涉及“净身出户”条款，其法律效力需分情况讨论，不能一概而论。具体分析如下：

1. 若保证书内容合法且符合自愿原则，可能被认定为有效
   根据《民法典》第1065条，夫妻可约定婚姻关系存续期间及婚前财产的归属，约定应采用书面形式。若保证书中“净身出户”条款是双方真实意思表示（无欺诈、胁迫），且内容不违反法律强制性规定（如不涉及剥夺基本生活保障、不损害第三方权益），法院可能认可其效力。但需注意：

   • 财产分割范围需明确（如具体房产、存款、投资等），避免模糊表述；
     
   • 若仅约定“一方出轨则净身出户”，可能因条件过于苛刻或显失公平被部分认定无效。

2. 若保证书存在法定无效情形，则无法直接执行
   以下情况可能导致条款无效：

   • 非自愿签署：如一方在威胁、胁迫下签字，可申请撤销；
     
   • 内容违法：如要求“放弃子女抚养权”或“承担无限债务”，超出财产分割范围；
     
   • 显失公平：如一方经济能力极弱，净身出户可能导致基本生活困难，法院可能调整分割比例。

3. 司法实践中的倾向性观点
   法院在审理此类案件时，会综合考量：

   • 双方经济状况、过错程度；
     
   • 保证书是否实际履行（如出轨方是否已转移财产）；
     
   • 是否存在其他协议（如婚前/婚内财产协议）与之冲突。
     示例：若男方仅因一次争吵签署保证书，但无实际过错行为，法院可能酌情减少其财产分割比例，而非完全“净身出户”。

建议：

• 若希望保障权益，可签订《婚内财产协议》并公证，明确财产归属及违约责任；
  
• 若已签署保证书，保留签署时的自愿证据（如录音、视频），避免后续纠纷；
  
• 涉及具体条款设计或纠纷处理，可进一步向我咨询，我会结合您的实际情况提供方案。