关于“男人出轨保证书上写净身出户是否法律认可”的问题，结论并非绝对，而是取决于多个因素的综合考量。以下是对此问题的详细分析：

1. 保证书具有法律效力的条件：

   • 真实意思表示：保证书必须是在双方自愿、平等且无任何欺诈、胁迫等不正当手段影响下签订的。如果保证书是在一方受到威胁或欺骗的情况下签订的，那么其法律效力将受到严重影响。
   • 内容合法且不违背公序良俗：保证书中关于财产分配的约定应遵守法律法规的强制性规定，不得违反社会公共利益或道德风尚。例如，约定出轨方放弃所有夫妻共同财产，在不显失公平且符合法律规定的情况下，这种约定可被视为有效。
   • 对出轨行为有明确界定：保证书中应清晰界定何为“出轨”行为，如与婚外异性发生性关系、同居等，以确保约定的可操作性。如果保证书中对出轨行为的界定模糊不清，那么在实际执行时可能会产生争议。
   • 符合《民法典》相关规定：根据《民法典》，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得财产的归属。因此，合法的保证书应被视为夫妻间的有效财产约定，受到法律的保护。

2. 保证书可能无效或部分无效的情况：

   • 显失公平：如果保证书的内容严重剥夺了一方的基本生活保障或财产权益，导致明显不公平，法院可能会认定该约定无效或部分无效。例如，如果保证书要求出轨方放弃所有财产，包括其个人财产和婚前财产，且没有给予其任何补偿或保障，那么这种约定可能会被视为显失公平。
   • 存在胁迫、欺诈情形：若保证书的签订过程中存在胁迫、欺诈等不正当手段，该保证书的效力将受到影响，可能被认定为无效。例如，如果一方以揭露另一方的隐私或威胁其人身安全为手段，强迫其签订保证书，那么这种保证书是无效的。
   • 违反法律强制性规定或公序良俗：如保证书中包含限制人身自由、禁止再婚等违法或违背公序良俗的条款，这些条款将被视为无效。因为这些条款不仅违反了法律规定，也违背了社会道德和伦理规范。

3. 司法实践中的处理原则：

   • 在司法实践中，法院会综合考虑各种因素来判断保证书的效力和可执行性，包括但不限于保证书的签订过程、内容是否合法、是否存在显失公平或胁迫欺诈情形等。即使保证书被认定为部分有效，法院也会根据法律规定和案件实际情况，对夫妻共同财产进行合理的分割。

建议：

• 在签订此类保证书前，建议双方充分沟通并协商，确保其内容真实、合法且可操作。如果可能的话，可以寻求专业律师的帮助，对保证书的内容进行审查和修改，以确保其符合法律规定和双方的真实意愿。
• 如果涉及相关法律纠纷，不要慌张，直接向我咨询。我会根据具体情况，为你提供详细的法律意见和帮助，维护你的合法权益。

总之，“出轨后净身出户”的保证书在法律上的效力并非绝对，而是需要综合考虑多个因素。因此，在签订此类保证书时，务必谨慎对待，确保其内容合法、有效且可操作。