结论：公司分立前的债务，原则上由分立后的公司承担连带责任，但若公司在分立前与债权人就债务清偿达成了有效书面协议，则按协议约定执行。以下是对此问题的详细分析：
一、连带责任原则
法律依据：
- 根据《中华人民共和国公司法》第一百七十六条的规定，公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。这意味着，债权人可以向分立后的任何一家公司或多家公司主张全部或部分债权，分立后的公司不得拒绝。
原理阐释：
- 保护债权人利益：公司分立作为组织形式的重大变更，可能对债权人权益产生影响。为确保债权人的债权得到充分保障，法律规定分立后的公司对原债务承担连带责任，降低了债权无法实现的风险。
- 法人财产原则：公司作为法人，以其全部财产对债务承担责任。分立时，财产分割并转移至新公司，从法人财产的延续性角度看，新公司应承继原公司债务。
案例分析：
- 举例：若A公司分立为B公司和C公司，且A公司在分立前存在一笔100万元的债务，那么债权人可以要求B公司或C公司单独偿还这100万元，也可以要求它们按照一定比例共同偿还。
二、书面协议的效力
法律依据：
- 同样根据《中华人民共和国公司法》第一百七十六条，如果公司在分立前与债权人就债务清偿达成了书面协议，并明确约定了由分立后的某一家公司或按照特定比例承担债务，那么将按照该协议执行。
原理阐释：
- 意思自治原则：尊重当事人在法律范围内的自愿约定。若分立前与债权人达成书面协议，且协议对债务承担方式有特别约定，则应遵循该约定。
案例分析：
- 举例：若A公司在分立前与债权人协商一致，约定分立后的B公司承担60万元债务，C公司承担40万元债务，则债务将按照此约定进行分配。
三、实际操作建议
充分协商：
- 在公司分立过程中，各方应就债务的承担方式进行深入讨论和协商，确保各方的权益得到妥善安排。
明确约定：
- 将协商的结果以书面形式固定下来，形成具有法律效力的协议。这有助于避免后续纠纷，并确保债务的承担方式得到明确。
债权人权益保护：
- 债权人在公司分立过程中应密切关注公司的分立动态，并在必要时与公司协商明确债务的承担问题。同时，债权人应及时主张自己的权利，避免因怠于行使权利而导致债权难以实现。
四、法律后果
若未遵循连带责任原则：
- 如果分立后的公司拒绝承担原公司的债务，且没有合法有效的书面协议作为依据，那么债权人可以通过法律途径追究分立后公司的责任，要求其承担连带清偿责任。
若违反书面协议：
- 如果分立后的公司未按照书面协议的约定承担债务，那么债权人可以依据协议要求违约方承担违约责任，并可能要求其承担因违约而造成的损失。
综上所述，公司分立前的债务承担问题涉及多个法律知识点，包括连带责任原则、书面协议的效力以及实际操作建议等。在实际操作中，应综合考虑这些因素，并根据具体情况制定相应的策略以保护债权人的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。