结论：催收方声称要上门找孩子这一说法，真实性需根据具体情况综合判断。正规金融机构或持牌平台在特定条件下可能采取上门催收措施，但通常不会针对孩子；而违规催收公司可能通过威胁手段施压，此类说法往往不真实。面对此类通知，债务人应保持冷静，核实信息真实性，并了解自身权益。
详细分析：
催收方性质与策略：
- 正规机构：正规金融机构或持牌网络借贷平台，在催收过程中通常遵循合规程序。他们可能会考虑上门催收，但主要针对债务人本人，且会提前预约、表明身份，行为文明规范，不会针对孩子。
- 违规催收公司：部分违规催收公司可能采用威胁、恐吓等手段，声称要上门找孩子或采取其他极端措施，以制造心理压力迫使还款。这类说法往往缺乏真实性，是违规催收的一种手段。
逾期金额与时长：
- 大额且长期逾期的债务更可能引起催收方的重视，增加上门催收的实际行动可能性。但即便如此，正规机构也不会将催收对象扩大至孩子。
债务人态度与还款能力：
- 积极沟通与表现出还款意愿的债务人，可能降低上门催收的风险。相反，逃避催收或拒绝还款的行为，则可能增加催收方采取更激烈措施的可能性，但仍不会针对孩子。
法律法规限制：
- 上门催收需遵守当地法律法规，不得侵犯债务人及其家庭成员的合法权益。催收方在实施上门催收前，通常会了解并遵守相关法律规定，不会采取非法手段。
应对策略与建议：
- 核实身份与信息：收到此类通知或电话时，首先应核实对方身份和信息的真实性。可以要求对方提供债务详情、催收机构名称及联系方式等，以便进一步核实。
- 保持冷静与理性：面对威胁或恐吓，保持冷静至关重要。不要因恐慌而做出不理智的还款决定，也不要与催收方发生冲突。
- 了解自身权益：债务人应了解相关法律法规，明确自身在催收过程中的权益。如认为催收行为不当或侵犯合法权益，可向相关部门投诉或寻求法律援助。
- 与催收方沟通：在核实对方身份后，可以与催收方保持沟通，了解具体的催收计划和安排。同时，表达自己的还款意愿和困难，寻求合理的还款方案。
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规，债务人有义务偿还合法债务，但催收方在催收过程中也需遵守法律法规，不得侵犯债务人的合法权益。
- 催收方在实施上门催收时，需遵守《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关规定，不得采取非法手段或侵犯他人隐私。
可能后果：
- 如果催收方采取非法手段或侵犯债务人及其家庭成员的合法权益，债务人可以向公安机关报案或向法院提起诉讼，要求催收方承担相应的法律责任。
- 债务人应积极履行还款义务，避免因长期逾期或逃避催收而面临更严重的法律后果，如被列入失信被执行人名单等。
总之，面对催收方声称要上门找孩子的说法，债务人应保持冷静与理性，核实信息真实性，并了解自身权益。如有需要，可以直接向我咨询相关法律问题。