网贷平台不全部起诉借款人，主要是基于成本效益、证据完整性、回款效率、关系维护以及法规遵循等多方面的综合考虑。以下是对这一问题的详细分析：

1. 成本效益考量：

   • 诉讼成本高：起诉借款人需要承担案件受理费、申请费及律师费等，对于小额欠款案件，这些费用可能占比较高，使得起诉在经济上不划算。
   • 时间成本长：诉讼流程漫长，从立案到判决执行可能耗时数月甚至更久，不利于资金快速回笼。相比之下，催收成本低廉，主要通过电话、短信等方式进行，且能同时处理多起案件，提高了资金回收效率。

2. 证据完整性与起诉风险：

   • 业务规范性：部分网贷平台在放贷过程中可能存在操作不规范的情况，如电子合同签订流程不完善、借款利率约定不明等，这些问题在诉讼中可能导致败诉风险。因此，平台更倾向于通过催收避免潜在的法律纠纷。
   • 欠款人信息核实：起诉前需核实欠款人的真实身份和联系方式，否则可能面临无法送达传票或执行判决的困境。催收则相对灵活，可在核实信息的同时进行催款，减少了前期准备的时间成本。

3. 回款效率与预期：

   • 催收回款可能性大：通过多种催收手段，网贷平台通常能实现一定比例的回款，尤其是在欠款初期，很多借款人因资金周转困难而逾期，经催收提醒后会尽快还款。
   • 起诉回款不确定性：即使胜诉，也可能面临执行难的问题。部分借款人无偿还能力或故意隐匿财产，导致判决难以执行到位，增加了回款的不确定性。

4. 关系维护与行业惯例：

   • 维护合作关系：对于长期合作或有良好信用记录的借款人，网贷公司更倾向于通过催收解决问题，以维护双方的合作关系和平台声誉。
   • 行业惯例与声誉：网贷行业普遍采用相对温和的催收方式，避免因频繁起诉给外界留下不良印象。同时，行业内普遍认为先催收后起诉是常规做法。

5. 法规限制与合规考量：

   • 法规限制：部分地区对金融机构的诉讼案件数量有监管要求，过多的起诉可能引发监管关注。此外，起诉需严格遵守法律法规和监管要求，面临更高的合规风险。
   • 合规考量：网贷公司在选择催收方式时也会考虑合规性，确保催收行为符合相关法律法规的规定，避免引发不必要的法律纠纷。

建议与提醒：

• 对于借款人而言，无论是否被起诉，都应积极面对债务问题，尽快与网贷平台或债权人协商解决。通过主动沟通、寻求延期还款、分期偿还等方式，努力达成和解，以避免可能的法律风险和经济损失。
• 对于网贷平台而言，在决定是否起诉借款人时，应综合考虑成本效益、证据完整性、回款效率等多方面因素，选择最合适的处理方式。同时，也应加强内部合规管理，确保业务活动的合法性和规范性。

如有任何关于债务债权（民间借贷）的法律问题，欢迎直接向我咨询。