私家车位压线停车是否算侵权，这主要取决于压线停车是否对车位所有者或其他相关方造成了实际的影响或损害，一般情况下，若压线停车未影响他人正常使用车位或造成其他损害，通常不构成侵权；但若因此导致他人无法正常使用车位或造成其他损失，则可能构成侵权。以下从几个角度进行详细分析：

1. 车位所有权与使用权：

   • 车位所有者对其车位享有所有权，包括使用、收益和处分的权利。如果压线停车没有妨碍车位所有者正常使用其车位，比如只是轻微压线，且不影响车位的进出或停车，那么这种行为可能并不构成对车位所有权的直接侵犯。
   • 然而，如果压线停车严重到影响了车位所有者或其他合法使用者的正常使用，比如完全阻挡了车位的进出口，或者使得其他车辆无法正常停入相邻车位，那么这种行为就可能构成侵权。

2. 相邻权关系：

   • 在车位使用中，还涉及到相邻权的问题。相邻权是指不动产的相邻各方在行使所有权或使用权时，因相互间依法应当给予方便或接受限制而发生的权利义务关系。
   • 如果压线停车行为违反了相邻权的原则，比如无正当理由占用了相邻车位的部分空间，导致相邻车位无法正常使用，那么这种行为就可能构成对相邻权的侵犯。

3. 实际损害与因果关系：

   • 侵权行为的构成通常要求存在实际的损害结果，并且该损害结果与侵权行为之间存在因果关系。
   • 如果压线停车行为导致了车位所有者或其他相关方的实际损失，比如因为无法正常使用车位而产生的额外费用或时间成本，或者因为压线停车导致的车辆损坏等，那么这种行为就可能构成侵权，并需要承担相应的赔偿责任。

4. 具体情境与判断：

   • 在实际判断中，还需要考虑具体的情境和因素。比如，压线停车的严重程度、是否影响了其他车辆的进出、是否造成了交通拥堵或安全隐患等。
   • 如果压线停车行为轻微且未造成实际影响，那么可能只是违反了停车规定或道德准则，而不构成法律上的侵权。但如果行为严重且造成了实际损害，那么就可能构成侵权并需要承担法律责任。

建议：

• 作为车位所有者或使用者，应尽量遵守停车规定，避免压线停车等可能引发纠纷的行为。
• 如果遇到压线停车等侵犯自己权益的情况，可以先尝试与对方沟通协商解决；如果协商无果，可以考虑向物业、社区或相关部门投诉举报；如果造成了实际损失，还可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。