行政复议案件本身既不属于行政诉讼，也不属于非诉讼的独立类别，而是行政争议解决的一种前置或独立途径，其与行政诉讼是两种不同的法律救济机制。以下是对这一问题的详细分析：
一、行政复议与行政诉讼的性质
行政复议：
- 定义：行政复议是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，向行政复议机关提出复查申请，由复议机关进行合法性、适当性审查并作出决定的一种行政救济制度。
- 性质：它属于行政机关内部的监督和纠错机制，是行政行为的一种，旨在通过上级行政机关的审查来纠正下级行政机关的违法或不当行为。
行政诉讼：
- 定义：行政诉讼是公民、法人或其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益时，向人民法院提起诉讼，由法院进行审理和裁判的司法救济途径。
- 性质：它是对行政权进行司法监督和制约的重要方式，具有终局性和权威性。
二、行政复议与行政诉讼的关系
自由选择型：
- 在大多数情况下，当事人对具体行政行为不服时，可以在行政复议和行政诉讼之间自由选择。这意味着，当事人可以先选择行政复议，对复议决定不服的再提起行政诉讼；也可以直接提起行政诉讼。
复议前置型：
- 对于某些特定的行政争议，法律、法规规定必须先经过行政复议，对复议决定不服的才能提起行政诉讼。例如，纳税争议等。在这种情况下，行政复议是行政诉讼的前置程序。
复议终局型：
- 在极少数情况下，法律规定行政复议决定为最终裁决，当事人不能再提起行政诉讼。这通常涉及自然资源所有权或使用权的确认等特定事项。
三、行政复议案件的特点
- 行政性：行政复议案件是由行政机关处理的，其程序、审查范围等均受行政法规的调整。
- 救济性：行政复议的目的是为当事人提供一种行政救济途径，以纠正违法或不当的行政行为。
- 非终局性（一般情况）：在大多数情况下，行政复议决定不是终局的，当事人如对复议决定不服，仍可在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。
四、实际操作建议
- 根据争议性质选择：当事人应根据争议的性质、受理机关、程序与审查范围、法律效力以及各自的优缺点等因素，综合考虑选择行政复议还是行政诉讼。
- 注意特殊规定：当事人应特别注意复议前置和复议终局的特殊规定，确保自己的选择符合法律法规的要求。
- 及时行使权利：无论是选择行政复议还是行政诉讼，当事人都应在法定期限内及时行使权利，以免丧失救济机会。
总结来说，行政复议案件本身并不直接归类为行政诉讼或非诉讼，而是行政争议解决的一种途径。它既可以作为行政诉讼的前置程序，也可以独立存在并作为当事人寻求救济的一种方式。因此，在面临行政争议时，当事人应根据具体情况选择适合的争议解决途径。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。