在开庭时，民事答辩状与前期递交法院的不一致，原则上是不被鼓励的，但具体是否可行需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、法律原则与规定

在民事诉讼中，答辩状是被告针对原告的起诉状提出的反驳意见和理由的书面文件。其目的在于明确被告的立场和观点，为法庭审理提供清晰的争议焦点。从法律原则和诉讼诚信的角度出发，答辩状应当保持一致性，以确保诉讼的公正性和效率性。如果答辩状内容前后不一致，可能会给法庭审理带来困扰，甚至影响案件的公正裁决。

二、实际操作与后果

1. 若不一致内容涉及案件核心事实或法律适用：

   • 这种情况下，不一致可能会引发法庭对被告诚信度的质疑，甚至可能被视为对法庭的欺骗或误导。
   • 法庭可能会要求被告解释不一致的原因，并可能根据具体情况对被告作出不利的推断或裁决。

2. 若不一致内容仅涉及非核心事实或细节：

   • 如果这种不一致并不影响案件的整体走向和裁决结果，法庭可能会给予被告一定的解释机会，并视情况决定是否采纳其新的答辩意见。
   • 但即便如此，不一致也可能给法庭留下不良印象，影响被告在诉讼中的形象和信誉。

三、建议与策略

1. 保持答辩状的一致性：

   • 在准备答辩状时，应充分思考、谨慎撰写，确保内容准确、完整、一致。
   • 如果在提交后发现需要修改或补充，应及时向法庭提出申请，并说明修改或补充的理由和必要性。

2. 如确实需要变更答辩意见：

   • 在开庭前或开庭过程中，如果确实发现需要变更答辩意见，应尽早与法庭沟通，并提交书面变更申请。
   • 变更申请应详细说明变更的原因、内容和影响，以便法庭能够充分理解并作出合理裁决。

3. 注重诉讼诚信和效率：

   • 在诉讼过程中，应始终秉持诚信原则，如实陈述事实、提供证据。
   • 同时，也应注重诉讼效率，避免因答辩状内容不一致而引发不必要的争议和延误。

总结来说，虽然法律没有明确规定开庭时民事答辩状必须与前期递交法院的一致，但从诉讼诚信和效率的角度出发，建议保持答辩状的一致性。如果确实需要变更答辩意见，应及时与法庭沟通并提交书面变更申请。如果你在诉讼过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。