核心结论：临时用地中林地和非林地审批时间不一致时，可通过以下方式处理：

1. 了解审批时间差异的合法性
   首先需明确，林地和非林地的审批流程和时限可能因法律法规及地方政策不同而存在差异。例如，林地审批通常需依据《森林法》及其实施条例，涉及林业主管部门的前置审核，程序更严格、周期更长；而非林地审批可能仅需自然资源部门办理，流程相对简化。若差异源于法定程序，则属于合法情形，需接受并配合。

2. 主动沟通协调审批部门
   若审批时间差异导致项目进度受阻（如林地审批未完成但非林地已获批，无法同步开工），可采取以下措施：

   • 书面申请延期：向非林地审批部门说明情况，申请延长用地许可有效期，避免因林地审批滞后导致非林地部分违规使用。
     
   • 并联审批推动：与林业、自然资源部门沟通，提交项目整体规划及林地保护方案，争取两部门同步审核，缩短林地审批周期。
     
   • 政策依据引用：若地方政策支持“临时用地并联审批”，可要求部门依据政策加快流程（如《自然资源部关于规范临时用地管理的通知》中提及的“统筹审批”原则）。

3. 法律风险防范

   • 避免未批先用：若林地审批未完成，切勿擅自占用林地，否则可能面临《森林法》第七十三条规定的“限期恢复植被、罚款”（按恢复植被所需费用3倍以下处罚）及刑事责任（如数量较大构成非法占用农用地罪）。
     
   • 合同条款设计：在项目合同中明确审批时间差异的责任分担（如因审批滞后导致工期延误的违约责任），降低自身风险。
     
   • 证据固定：保留与审批部门的沟通记录、申请材料等，证明已积极履行审批义务，避免被认定为“故意拖延”。

4. 特殊情形处理

   • 紧急用地需求：若因公共利益（如抢险救灾）需紧急用地，可依据《土地管理法实施条例》第二十一条申请“先行用地”，但需在规定期限内补办审批手续，且林地部分仍需符合《森林法》规定。
     
   • 审批部门不作为：若部门无正当理由拖延审批，可依据《行政许可法》第四十二条、第四十五条申请行政复议或提起行政诉讼，要求限期办结。

行动建议：

• 立即梳理林地、非林地审批的法定时限及地方政策，确认差异是否合法；
  
• 书面联系审批部门，说明项目紧迫性，申请协调或延期；
  
• 咨询专业律师审核合同条款及证据材料，确保风险可控。
  

如有进一步细节（如具体审批部门、项目类型等），可提供更多信息以便针对性分析。