律师打电话给检察官要阅卷检察官说不用阅了打算给当事人不予起诉能相信吗-王旭东律师

律师打电话给检察官要阅卷检察官说不用阅了打算给当事人不予起诉能相信吗-王旭东律师｜法行宝

2026-03-09 行政纠纷

结论：不能仅凭检察官的这一说法就完全相信当事人会不予起诉，需要结合具体情况和后续程序进展综合判断。以下从多个角度为你详细分析：

从检察官说法本身分析

检察官告知律师不用阅卷且打算给当事人不予起诉，这可能只是检察官基于当前掌握的证据和案件情况做出的初步判断。在刑事诉讼程序中，检察官在审查起诉阶段会对案件进行全面审查，包括证据的合法性、充分性，犯罪事实是否清楚等。但这个初步判断并不具有最终的法律效力，因为案件情况可能会随着进一步调查、新证据的出现而发生变化。例如，原本认为证据不足，但后续又发现了新的关键证据，那么检察官就可能会改变之前的想法，决定对当事人提起公诉。

从阅卷的重要性分析

阅卷是律师了解案件全貌、掌握证据情况的重要途径。通过阅卷，律师可以清楚知道控方指控当事人犯罪的依据是什么，证据是否确实、充分，是否存在非法证据等问题。即使检察官表示打算不予起诉，律师阅卷也能进一步核实这一判断的合理性。如果律师不阅卷，就可能错过一些对当事人有利的关键信息，比如证据存在瑕疵、证人证言相互矛盾等情况。这些信息在后续如果检察官改变决定提起公诉时，对当事人的辩护至关重要。

从后续程序进展分析

即使检察官初步有不予起诉的打算，也需要经过一定的内部审批程序。在这个过程中，可能会有其他检察官或者上级领导对案件提出不同意见，要求进一步补充侦查或者改变处理决定。而且，如果被害人对不起诉决定不服，还可以向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉；被害人也可以直接向人民法院起诉。所以，不能因为检察官的一句话就认定当事人肯定不会被起诉。

法律建议

要求阅卷：作为当事人的辩护律师，你有权利查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。即使检察官表示不用阅卷，你也应该坚持要求阅卷，以便全面了解案件情况，为当事人提供更有效的辩护。
关注后续程序：密切关注检察官是否会正式作出不予起诉决定，以及该决定的审批过程。如果检察官最终作出不予起诉决定，要了解被害人是否有申诉等后续动作，提前做好应对准备。
与检察官沟通：在适当的时候，与检察官进一步沟通，了解他们作出初步判断的具体依据和理由，同时也可以向检察官阐述你对案件的看法和观点，争取对当事人有利的结果。

如果你还有其他关于这个案件的具体问题，或者在其他法律方面有疑问，都可以直接向我咨询，我会运用我的专业知识和经验为你详细解答。

结论前置：在检察院不起诉后，律师申请阅卷并不能直接将案卷交给被害人看。这一行为受到法律的严格限制，主要是为了保护案件的机密性、当事人的隐私权以及确保司法程序的公正性。详细分析：法律对案卷保密性的规定：根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释，刑事案件的案卷材料属于国家秘密或工作秘密范畴，受到严格的保密保护。律师在阅卷时，也需遵守保密义务，不得随意泄露案卷内容。律师阅卷的目的是为了更好地为当事人提供法律服务，包括进行辩护或代理等，而非将案卷材料作为公开信息传播。被害人获取案卷材料的途径：被害人作为案件的直接利害关系人，虽然有权了解案件进展和结果，但并不意味着可以直接获取案卷材料。在某些情况下，被害人可以通过向检察院或法院申请，经审查批准后，可以查阅、复制与案件有关的材料。但这一过程需要遵循严格的法律程序，并非由律师直接提供。律师的职责与限制：律师在代理案件时，需严格遵守法律法规和职业道德规范，不得泄露案件机密或当事人隐私。律师阅卷后，可以向当事人（包括被告人或犯罪嫌疑人）提供法律意见和辩护策略，但不得将案卷材料直接交给被害人或其他无关人员。可能的法律后果：如果律师违反保密义务，将案卷材料泄露给被害人或其他无关人员，可能面临法律责任，包括行政处罚、行业处分甚至刑事责任。同时，这种行为也可能损害司法程序的公正性和当事人的合法权益，引发不必要的法律纠纷。建议与行动：如果您是被害人，希望了解案件进展和结果，可以通过合法途径向检察院或法院申请查阅、复制相关材料。如果您是律师，在阅卷后应严格遵守保密义务，不得将案卷材料泄露给任何无关人员。如有需要，可以向当事人提供法律意见和辩护策略，但需确保不违反法律法规和职业道德规范。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和服务。

案子到了检察起诉阶段，律师确实可以阅卷。这一权利是律师在刑事诉讼中履行辩护职责的重要保障，具体分析如下：一、法律依据根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十条的规定：“辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以查阅、摘抄、复制上述材料。”这一条款明确赋予了辩护律师在审查起诉阶段查阅案卷的权利。二、阅卷的具体流程及要求提交委托手续等材料：律师需要向检察院提交相关的委托手续，包括授权委托书、律师事务所函、律师执业证书等，以证明其作为辩护人或诉讼代理人的身份。提出阅卷申请：律师需向承办案件的检察官或检察院案件管理中心提出阅卷申请，明确表明阅卷的目的、范围等相关信息。检察院审查与安排：检察院会对律师的身份、委托手续以及申请的合法性进行审核。审核手续齐全且符合条件的，检察院会安排律师在指定的时间和地点进行阅卷，可能提供电子卷宗或纸质卷宗。阅卷过程与规定：律师阅卷应在专门的阅卷室进行，并遵守相关规定，如不得拷贝电子卷宗材料、不得将纸质卷宗材料原件带离阅卷场所等。阅卷结束后，律师需填写《律师查阅、摘抄、复制卷宗材料记录清单》，并由律师和接待人员签字确认。三、阅卷的意义了解案情：通过查阅案卷，律师可以全面了解案件的起因、经过和结果，以及证据材料的收集情况，为制定辩护策略提供有力支持。保障被告人权益：律师查阅案卷有助于发现案件中可能存在的问题和瑕疵，从而及时提出异议和申请，保障被告人的合法权益不受侵犯。促进司法公正：律师作为法律职业共同体的重要一员，其参与诉讼活动有助于推动司法公正的实现。通过查阅案卷、提出辩护意见等方式，律师可以对检察机关的指控进行监督和制约，防止冤假错案的发生。四、特殊情况或限制涉及国家秘密等特殊案件：对于涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私等特殊情况的案件，律师阅卷可能会受到一定限制。检察院会根据具体情况，决定是否允许律师阅卷以及阅卷的范围。案件处于特定阶段或存在特殊情形：在某些特殊情况下，如案件涉及重大社会影响、正在进行关键调查取证等，检察院可能会对阅卷时间、方式等作出特殊安排，以确保案件办理的顺利进行和相关信息的安全。五、注意事项与合规要求合法使用信息：律师在阅卷过程中获取的案件信息，仅限于为当事人提供法律咨询及代理服务之用，严禁用于任何非法或不道德的目的。保密义务：律师应严格遵守检察机关制定的有关规章制度与司法程序，不得泄露任何涉及案件的国家机密、商业机密以及个人隐私资料等人身权益方面的敏感信息。总结与建议：案子到了检察起诉阶段，律师确实享有阅卷的权利。这一权利是律师履行辩护职责的重要保障，也是促进司法公正的重要手段。然而，律师在行使这一权利时，也必须严格遵守相关法律法规和检察院的规定流程，确保合法合规。如果您或您的亲友在案件中需要律师阅卷或提供其他法律帮助，请随时向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。

在案件不起诉的情况下，律师一般是不可以阅卷的，但存在例外情形。以下是对此问题的详细分析：一、一般原则：不起诉案件律师无权阅卷在刑事诉讼中，阅卷权是律师的一项重要权利，它允许律师查阅、复制与案件有关的材料，从而更好地为犯罪嫌疑人或被告人提供法律帮助。然而，这一权利的行使通常是在案件进入审查起诉阶段后，且律师已经接受犯罪嫌疑人或被告人的委托或法律援助机构的指派。在案件不起诉的情况下，意味着检察机关认为犯罪嫌疑人的行为不构成犯罪，或者犯罪情节轻微，不需要追究刑事责任，因此作出了不起诉的决定。在这种情况下，由于案件并未进入审判阶段，且检察机关已经终止了刑事诉讼程序，律师通常无法再行使阅卷权。二、例外情形：特定情况下律师可能获得阅卷机会尽管在不起诉案件中律师一般无权阅卷，但也存在一些例外情形。例如：检察机关主动提供材料：在某些情况下，检察机关可能会出于配合律师工作、保障犯罪嫌疑人权益等考虑，主动向律师提供部分或全部案件材料。然而，这种情况并不常见，且通常需要律师与检察机关进行积极沟通。律师通过其他途径获取材料：如果律师认为某些材料对犯罪嫌疑人的权益保护至关重要，且无法通过正常途径获取，他们可能会尝试通过其他合法途径（如申请信息公开、向相关单位调取证据等）来获取这些材料。但需要注意的是，这些途径的合法性和有效性可能因具体情况而异，且需要律师具备较高的法律素养和实务经验。案件进入复查或复议程序：如果犯罪嫌疑人或其家属对检察机关的不起诉决定不服，申请复查或复议，且案件因此重新进入审查程序，那么律师在复查或复议阶段可能有机会行使阅卷权。三、法律建议及时沟通：如果律师认为在不起诉案件中需要查阅相关材料，应及时与检察机关沟通，了解案件的具体情况和检察机关的态度，争取获得阅卷的机会。尊重法律程序：律师在行使权利时，应严格遵守法律程序和规定，不得采取非法手段获取材料或干扰案件的正常处理。关注案件进展：即使案件已经作出不起诉决定，律师也应关注案件的后续进展，如是否进入复查或复议程序等，以便及时为犯罪嫌疑人或被告人提供法律帮助。如果您在案件不起诉的情况下需要律师的帮助，或者对阅卷权等法律问题有进一步的疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。

检察官在未等律师阅卷的情况下就提起公诉，这种做法并不符合法律规定的正常程序，但并不直接导致诉讼无效或必然违法，具体需分情况讨论。以下从不同角度为你详细分析：一、法律程序角度律师阅卷权：根据《刑事诉讼法》及相关规定，辩护律师在案件进入审查起诉阶段后，有权查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。这是律师行使辩护权的重要基础，也是保障被告人合法权益的重要环节。检察官的义务：检察官在提起公诉前，应当确保案件事实清楚、证据确实充分，并依法保障辩护律师的阅卷权等诉讼权利。如果检察官未等待律师阅卷就提起公诉，可能涉嫌程序违法，但并不直接导致公诉无效。二、实际影响与应对措施对案件的影响：程序瑕疵：检察官未等待律师阅卷就提起公诉，可能构成程序上的瑕疵。然而，这种瑕疵通常不会直接导致案件被撤销或公诉被驳回，除非它严重影响了案件的公正审理。辩护策略调整：律师在得知此情况后，应迅速调整辩护策略，尽可能通过其他途径获取案件信息，如申请法院调取证据、要求证人出庭等，以充分保障被告人的合法权益。应对措施：及时沟通：律师应尽快与检察官沟通，了解未等待阅卷的原因，并要求检察官提供案件材料或安排阅卷。提出异议：如果检察官拒绝提供材料或安排阅卷，律师可以向法院提出异议，要求法院责令检察官提供材料或安排阅卷。申请延期审理：在必要时，律师可以申请法院延期审理，以便有足够的时间准备辩护。三、法律后果与救济途径法律后果：检察官未等待律师阅卷就提起公诉，如果因此导致案件处理不公或侵犯了被告人的合法权益，相关责任人员可能面临内部纪律处分或法律追究。然而，对于被告人而言，更重要的是通过法律途径维护自己的合法权益。救济途径：上诉或申诉：如果被告人对一审判决不服，可以在法定期限内提出上诉或申诉，要求上级法院重新审理案件。申请再审：在判决生效后，如果被告人发现新的证据或认为原判决存在错误，可以向法院申请再审。四、特殊情况说明紧急情况：在极少数紧急情况下，如被告人可能逃跑、毁灭证据等，检察官可能需要在未等待律师阅卷的情况下提起公诉。然而，这种情况必须严格符合法律规定的条件，并事后及时补正相关程序。总结与建议：检察官未等律师阅卷就提起公诉，虽然可能构成程序瑕疵，但并不直接导致诉讼无效。律师应迅速调整辩护策略，通过沟通、提出异议或申请延期审理等方式保障被告人的合法权益。同时，被告人也应了解自己的法律救济途径，以便在必要时维护自己的权益。如果你或你身边的人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

结论：在检察院决定不起诉的情况下，是否还需要律师看卷，取决于具体案件情况和当事人的需求。以下从多个角度进行分析：不起诉决定的性质与影响：不起诉决定是检察院对案件进行审查后，认为不符合起诉条件或认为起诉不必要时所作出的决定。这意味着案件在刑事诉讼程序中终止，被告人将不会被提起公诉。然而，不起诉决定并不等同于无罪认定。它可能基于多种原因，如证据不足、情节轻微、犯罪已过追诉时效等。因此，即使获得不起诉决定，当事人仍可能面临其他法律后果或社会评价的影响。律师看卷的目的与意义：律师看卷的主要目的是了解案件事实、证据情况以及法律适用，从而为当事人提供法律咨询、辩护或代理服务。在检察院决定不起诉后，律师看卷可以帮助当事人更全面地了解案件情况，包括检察院作出不起诉决定的具体理由和依据。律师还可以根据卷宗材料，评估当事人是否可能面临其他法律风险，如民事赔偿、行政处罚等，并据此提供进一步的法律建议。是否需要律师看卷的考虑因素：案件复杂性：如果案件涉及多个罪名、多个被告人或复杂的事实关系，律师看卷可能有助于更清晰地理解案件全貌。当事人需求：如果当事人对检察院的不起诉决定存在疑虑，或希望了解更多关于案件的信息，律师看卷可以提供专业的法律解释和建议。后续法律风险：如果当事人可能面临其他法律风险，如民事赔偿诉讼或行政处罚，律师看卷可以提前评估并准备应对策略。律师看卷后的可能行动：如果律师认为检察院的不起诉决定存在错误或不当之处，可以协助当事人向检察院提出申诉或复议。如果律师发现当事人可能面临其他法律风险，可以提前准备相关法律文件或证据，以应对可能的法律诉讼或行政处罚。律师还可以根据卷宗材料，为当事人提供关于如何恢复名誉、避免类似风险等方面的法律建议。建议：在检察院决定不起诉后，如果当事人对案件情况存在疑虑或希望了解更多信息，或者担心可能面临其他法律风险，建议咨询专业律师并考虑让律师查看卷宗。律师可以根据卷宗材料和法律规定，为当事人提供全面的法律分析和建议，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

检察院不予起诉的决定并非在律师阅卷前就已确定，而是检察院在全面审查案件材料后，依据法律规定作出的决定。以下是对这一问题的详细分析：一、检察院不予起诉的决定流程案件受理与审查：检察院在收到公安机关移送的案件后，会首先进行案件受理，并指定检察官负责审查。检察官会仔细审阅案件材料，包括犯罪嫌疑人的供述、证人证言、物证、书证等，以全面了解案件情况。律师阅卷：在案件审查过程中，律师有权查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。这是律师了解案情、为犯罪嫌疑人提供法律帮助的重要途径。律师阅卷通常发生在检察院对案件进行初步审查之后，以便律师能够基于完整的案件材料提出辩护意见。作出不予起诉决定：检察院在全面审查案件材料，包括律师提出的辩护意见后，会依据《刑事诉讼法》的相关规定，判断案件是否符合不起诉的条件。如果案件符合法定不起诉、酌定不起诉或存疑不起诉的条件，检察院会作出不予起诉的决定。二、不予起诉的适用情形法定不起诉：根据《刑事诉讼法》第十六条，对于情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的等六种情形，检察院应当作出不起诉决定。酌定不起诉：根据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的，检察院可以作出不起诉决定。存疑不起诉：根据《刑事诉讼法》第一百七十五条第四款，对于二次补充侦查后证据仍不足的案件，检察院应当作出不起诉决定。三、律师在不予起诉决定中的作用提供法律帮助：律师在阅卷后，可以基于案件材料为犯罪嫌疑人提供法律帮助，包括解释法律规定、分析案件情况、提出辩护意见等。影响检察院决定：律师提出的辩护意见可能会影响检察院对案件的判断，从而在一定程度上影响检察院是否作出不予起诉的决定。但需要注意的是，律师的意见并非决定性因素，检察院会综合考量案件材料、法律规定以及律师意见等多方面因素后作出决定。四、对犯罪嫌疑人的建议积极配合律师工作：犯罪嫌疑人应积极配合律师的工作，提供真实、完整的案情信息，以便律师能够更好地为其提供法律帮助。了解法律规定：犯罪嫌疑人应了解与案件相关的法律规定，包括不起诉的适用情形等，以便更好地维护自己的合法权益。保持沟通：犯罪嫌疑人应与律师保持密切沟通，及时了解案件进展情况，并根据律师的建议采取相应的行动。综上所述，检察院不予起诉的决定并非在律师阅卷前就已确定，而是检察院在全面审查案件材料后，依据法律规定作出的决定。律师在阅卷后可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助，并可能在一定程度上影响检察院的决定。如果你或你身边的人面临类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供详细的法律建议。

对于对不起诉决定不服的被害人律师，在特定条件下是可以阅卷的。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据与阅卷权利根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，被害人及其法定代理人、近亲属在刑事诉讼中享有一定的权利，包括申请复议、申诉等。当被害人对不起诉决定不服时，其律师作为代理人在一定条件下可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。这主要是基于保障被害人合法权益、确保诉讼公正进行的考虑。二、阅卷的具体条件与程序申请阅卷：被害人律师需要向作出不起诉决定的人民检察院提出阅卷申请。申请时，应提交律师执业证书、律师事务所证明以及委托书等相关材料，以证明其代理身份和阅卷资格。审查批准：人民检察院在收到阅卷申请后，会对申请进行审查。审查内容主要包括律师的身份、代理权限以及阅卷的必要性和合理性等。经审查认为符合条件的，人民检察院会安排律师阅卷。阅卷范围与限制：律师在阅卷时，应遵守人民检察院的相关规定，不得擅自扩大阅卷范围或泄露案卷内容。阅卷范围通常限于与案件有关的证据材料、法律文书等。三、阅卷的意义与作用了解案情：通过阅卷，被害人律师可以更全面地了解案件的事实、证据和法律适用情况，为被害人提供更准确的法律意见和辩护策略。保障权益：阅卷有助于被害人律师发现案件中可能存在的问题或瑕疵，如证据不足、程序违法等，从而及时提出申诉或复议申请，保障被害人的合法权益。促进公正：律师的阅卷权也是诉讼公正的重要体现。通过阅卷，律师可以更有效地参与诉讼过程，监督司法机关的办案活动，确保案件得到公正处理。四、注意事项与建议及时申请：被害人律师在得知不起诉决定后，应及时向人民检察院提出阅卷申请，以免错过最佳时机。遵守规定：在阅卷过程中，律师应严格遵守人民检察院的相关规定和程序要求，确保阅卷活动的合法性和有效性。充分准备：在阅卷前，律师应做好充分的准备工作，如了解案件背景、熟悉相关法律法规等，以便更好地理解和分析案卷材料。如有进一步疑问或需要更具体的法律帮助，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供针对性的法律意见和辩护策略。

结论：律师在检察院阅卷的证据，一般情况下不能直接给当事人，但在特定情况下，经过法定程序，律师可以与当事人进行证据的沟通与讨论。详细分析：证据保密性原则：在刑事诉讼中，证据的保密性至关重要。律师在检察院阅卷时，所接触到的证据材料往往涉及案件的核心机密，包括但不限于犯罪嫌疑人的供述、证人证言、物证、书证等。根据《刑事诉讼法》及相关规定，律师有义务保守在执业过程中知悉的国家秘密、商业秘密和个人隐私。因此，律师不能随意将阅卷所得的证据材料直接提供给当事人，以免泄露机密，损害案件的公正处理。律师与当事人的沟通：虽然律师不能直接将阅卷证据给当事人，但这并不意味着律师不能与当事人就证据问题进行沟通。律师可以在不泄露证据具体内容的前提下，向当事人解释证据的种类、来源、证明力等，帮助当事人了解案件情况，制定合理的辩护策略。在特定情况下，如当事人需要了解某些关键证据以作出重要决策时，律师可以在经过法定程序（如申请法院调取证据、申请证人出庭等）后，将相关证据材料以合法方式呈现给当事人或法庭。例外情况：在某些特殊情况下，如当事人因身体原因无法亲自阅卷，且律师认为有必要让当事人了解某些证据内容时，律师可以在严格遵守保密义务的前提下，通过适当方式（如口头描述、摘要总结等）向当事人传达证据信息。但这种情况需要律师根据具体案件情况和法律规定进行谨慎判断。法律建议：作为当事人，应理解律师在阅卷过程中的保密义务，不要强求律师直接提供证据材料。当事人可以与律师充分沟通，了解案件情况，共同制定辩护策略。如当事人认为有必要了解某些关键证据，可以与律师协商，通过合法途径申请调取或呈现相关证据。可能后果：如果律师违反保密义务，直接将阅卷证据提供给当事人，可能会面临法律责任，包括但不限于警告、罚款、停止执业等。泄露证据还可能损害案件的公正处理，对当事人的权益造成不利影响。如有任何关于刑事辩护、婚姻家庭、经济纠纷、劳动纠纷、合同纠纷、拆迁安置等领域的法律问题，可以直接向我咨询。

案件并不一定已经确定要起诉了，律师阅卷后检察院打电话让提供法律意见，这只是刑事诉讼程序中的一个环节，不能直接等同于案件已经确定起诉。以下从几个方面为你详细分析：检察院要求提供法律意见的背景与目的在刑事诉讼中，检察院在审查起诉阶段会全面审查案件材料，包括律师阅卷后提交的相关意见和证据。检察院打电话让律师提供法律意见，通常是为了更全面地了解案件情况，包括犯罪嫌疑人的辩护观点、证据的合法性、案件的定性等。这是检察院依法履行审查起诉职责的一部分，旨在确保案件的公正处理。提供法律意见与起诉决定的关系提供法律意见是审查起诉的一部分：律师提供法律意见是检察院审查起诉过程中的一个重要环节，但并非决定起诉的唯一因素。检察院会综合考虑案件事实、证据、法律规定以及律师的意见等多方面因素，来作出是否起诉的决定。起诉决定需综合考量：即使律师提供了法律意见，检察院仍然需要根据案件的具体情况，包括犯罪嫌疑人的犯罪事实、情节、社会危害程度等，来综合判断是否符合起诉条件。因此，提供法律意见并不直接等同于案件已经确定起诉。后续可能的发展检察院作出起诉决定：如果检察院认为案件事实清楚，证据确实、充分，符合起诉条件，那么它会作出起诉决定，并将案件移送法院进行审判。检察院作出不起诉决定：如果检察院认为案件存在疑问或不符合起诉条件，比如证据不足、犯罪情节轻微等，那么它可能会作出不起诉决定，此时案件将不会进入审判阶段。补充侦查或退回公安机关：在审查起诉过程中，检察院如果发现案件需要补充侦查或证据不足，也可能会将案件退回公安机关进行补充侦查，或者要求公安机关提供更多证据。律师的建议作为律师，在接到检察院要求提供法律意见的通知后，应当认真准备，全面、客观地阐述自己的观点和意见。同时，也可以与检察院进行沟通，了解案件的审查进展和可能的结果，以便更好地为犯罪嫌疑人提供法律帮助。如果你或你身边的人遇到类似情况，或者有任何其他法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。

结论前置：在诈骗案进入检察院后，若原告律师想阅卷而检察院不让，这并不意味着律师的存在没有意义。律师在案件中仍然可以发挥重要作用，包括但不限于与检察院沟通、准备辩护材料、参与庭审等。详细分析：律师的阅卷权与限制：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。这是律师的基本权利，旨在保障律师能够充分了解案情，为当事人提供有效的法律帮助。然而，在实际操作中，检察院可能会因为各种原因（如案件涉及国家秘密、个人隐私等）对律师的阅卷权进行一定限制。但这并不意味着律师无法获取案件信息或无法履行其职责。律师在案件中的其他作用：与检察院沟通：律师可以积极与检察院沟通，了解案件进展和检察院的立场，为当事人争取有利条件。即使阅卷受到限制，律师也可以通过与检察院的沟通，获取部分案件信息或了解检察院的指控思路。准备辩护材料：律师可以根据当事人提供的线索和已知信息，准备辩护材料，包括辩护词、证据清单等。这些材料将在庭审中发挥重要作用，帮助当事人维护其合法权益。参与庭审：在庭审过程中，律师将代表当事人进行辩护，提出证据和论点，反驳检察院的指控。庭审是律师发挥其专业技能和经验的重要场所，也是当事人维护其权益的关键环节。应对阅卷受限的策略：申请阅卷：律师可以向检察院正式提出阅卷申请，并说明阅卷的必要性和合法性。如果检察院仍然拒绝，律师可以进一步向上级检察院或相关部门反映情况。利用其他途径获取信息：除了阅卷外，律师还可以通过与当事人沟通、调查取证等方式获取案件信息。这些信息将有助于律师更全面地了解案情，为当事人提供更有效的法律帮助。强调律师的独立性：律师应强调其作为当事人法律代表的独立性，不受任何外部因素的干扰。即使阅卷受到限制，律师也应坚持其职业操守和道德准则，为当事人提供最佳的法律服务。特殊情况说明：如果检察院确实因为合法原因（如涉及国家秘密、个人隐私等）对律师的阅卷权进行了限制，律师应尊重并理解这些限制，同时积极寻求其他途径来履行其职责。在任何情况下，律师都不应放弃其职责或违反职业道德准则。即使面临困难或挑战，律师也应坚持其职业操守和道德准则，为当事人提供最佳的法律服务。总结与建议：律师在诈骗案进入检察院后仍然具有重要作用，即使阅卷受到限制也不例外。律师应积极与检察院沟通、准备辩护材料、参与庭审等，为当事人提供全面的法律帮助。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供针对性的法律建议和帮助。

律师阅卷后说“按不起诉”并不一定意味着案件最终真的不会起诉，这需要结合具体情况来分析。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：律师阅卷后的初步判断：律师在阅卷后，会根据所掌握的证据和案件事实，结合相关法律法规，对案件的走向做出初步判断。如果律师认为证据不足、情节轻微或者存在其他不起诉的法定情形，他可能会告知当事人“按不起诉”来处理。但需要注意的是，律师的初步判断并不具有最终的法律效力。案件是否起诉，最终由检察机关根据法律规定和案件具体情况来决定。检察机关的审查起诉：检察机关在收到案件后，会进行全面的审查起诉工作。这包括审查证据是否充分、事实是否清楚、法律适用是否正确等。如果检察机关认为案件符合起诉条件，即使律师之前表示“按不起诉”，检察机关仍然可以决定提起公诉。反之，如果检察机关认为案件存在不起诉的法定情形，如证据不足、情节轻微等，那么案件可能会被不起诉。不起诉的法定情形：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，不起诉的情形包括：情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；以及其他法律规定免予追究刑事责任的。如果案件符合上述任何一种情形，检察机关都有可能决定不起诉。律师建议与案件结果的关系：律师的建议是基于其专业知识和经验对案件走向的预测，但并不能保证案件的最终结果。当事人应该理性看待律师的建议，既要重视律师的专业意见，也要了解案件可能存在的风险和不确定性。给你的建议：如果律师告知你“按不起诉”来处理，你可以向律师详细了解不起诉的依据和可能性，以及案件可能存在的风险和不确定性。同时，你也可以关注检察机关的审查起诉进展，及时了解案件的最新动态。如果对案件结果有疑虑或担忧，可以随时向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。