原告律师通常不会说自己是公诉人，因为这两者在法律角色和职责上存在本质区别。若出现原告律师自称公诉人的情况，可能存在误解或混淆，以下从几个角度进行分析：

1. 角色定义与职责区分：

   • 原告律师：在民事诉讼中，原告律师代表原告一方，负责提出诉讼请求、提供证据、进行辩论等，以维护原告的合法权益。其角色是私方代理人，旨在通过法律手段实现原告的诉求。
   • 公诉人：在刑事诉讼中，公诉人代表国家（或政府）提起公诉，指控犯罪嫌疑人犯有罪行。公诉人的职责是证明犯罪嫌疑人有罪，并维护社会公共利益。其角色是公方代表，具有官方性质。

2. 可能的原因分析：

   • 误解或混淆：原告律师可能因对法律术语或角色定位的不熟悉，而误称自己为公诉人。这种误解可能源于对刑事诉讼和民事诉讼中角色差异的不了解。
   • 特定语境下的表述：在某些特定语境下，如涉及公益诉讼或某些特殊类型的民事诉讼（如环境公益诉讼），原告律师可能为了强调案件的公共利益性质，而采用类似“公诉”的表述方式。然而，这并不意味着原告律师实际上成为了公诉人，而是其表述方式的一种选择。
   • 故意误导：虽然极为罕见，但也不能完全排除原告律师故意误导法庭或对方当事人的可能性。这种行为可能涉及职业道德问题，甚至可能构成违法。

3. 法律后果与应对建议：

   • 法律后果：如果原告律师故意或过失地误导法庭或对方当事人，可能面临法律责任，包括但不限于警告、罚款、纪律处分等。在严重情况下，甚至可能影响案件的公正审理和当事人的合法权益。
   • 应对建议：对于当事人而言，如果发现原告律师自称公诉人或存在其他不当行为，应及时向法庭提出异议，并要求法庭予以纠正。同时，当事人也可以考虑向律师协会或相关监管机构投诉，以维护自己的合法权益和法律的公正实施。

总结来说，原告律师自称公诉人通常是不恰当的，可能源于误解、混淆或特定语境下的表述选择。在正常情况下，原告律师和公诉人有着明确的角色区分和职责划分。如果当事人遇到此类情况，应及时向法庭提出异议并寻求法律帮助。如有任何法律疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。