在交通事故复核中，当事人提出的怀疑车辆相关情况，并不直接等同于新的证据，是否构成新证据需根据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 新证据的定义与要求：

   • 新证据通常指的是在原事故认定或复核过程中未提出，且对事故责任认定有直接影响的新事实、新情况或新材料。
   • 这些证据应当具有客观性、关联性和合法性，能够直接或间接证明事故发生的经过、原因或责任归属。

2. 怀疑车辆情况是否构成新证据：

   • 如果怀疑车辆情况是基于新发现的事实或证据：例如，当事人后来发现了车辆存在机械故障、改装情况或之前未注意到的损坏痕迹，且这些情况与事故发生有直接关联，那么这些怀疑车辆的情况可以视为新证据。
   • 如果怀疑车辆情况仅是主观猜测或缺乏具体证据支持：例如，当事人仅凭感觉或推测认为车辆有问题，但没有提供任何客观证据（如维修记录、检测报告等）来支持其怀疑，那么这些情况通常不被视为新证据。

3. 在复核过程中如何提出新证据：

   • 当事人应在复核申请中明确提出新证据，并附上相关证明材料。
   • 复核机关会对新证据进行审查，判断其是否真实、合法且与事故责任认定有关联。
   • 如果新证据被采纳，复核机关可能会重新认定事故责任。

4. 法律建议：

   • 及时收集并保存证据：当事人在事故发生后应尽快收集并保存与事故相关的所有证据，包括车辆状况、现场照片、证人证言等。
   • 咨询专业律师：如果当事人对事故责任认定有异议，并怀疑车辆情况可能构成新证据，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
   • 在复核过程中积极配合：如果当事人决定提出复核申请，应积极配合复核机关的工作，提供必要的证据和材料。

举例说明：假设当事人在事故发生后怀疑对方车辆存在刹车失灵的情况，但当时并未提出。后来，当事人通过调查发现了对方车辆的维修记录，显示在事故发生前不久车辆曾进行过刹车系统维修，但维修后并未进行彻底检查。这种情况下，当事人提供的维修记录就可以视为新证据，因为它直接关联到事故发生的原因和责任归属。

综上所述，怀疑车辆情况是否构成新证据取决于具体情况。如果当事人有充分的证据支持其怀疑，并认为这些证据对事故责任认定有直接影响，那么可以在复核过程中提出。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。