法院不采信关键证据，并不直接等同于某种违法行为，但可能涉及程序或实体上的法律问题，具体需结合实际情况分析。以下从不同角度为你详细阐述：

1. 证据采信的法定原则

法院在审理案件时，对证据的采信需遵循法定原则，包括证据的合法性、真实性、关联性等。如果关键证据不符合这些原则，例如证据来源不合法、证据内容不真实或与案件无关联，法院有权不予采信。这种情况下，法院不采信证据是合法的，不构成任何违法行为。

1. 法院自由裁量权的行使

在证据采信方面，法院享有一定的自由裁量权。这意味着，即使证据在形式上符合法定要求，法院也可能根据案件的具体情况、证据之间的相互印证程度等因素，决定是否采信该证据。如果法院在行使自由裁量权时，没有滥用职权或违反法定程序，那么其不采信关键证据的行为也是合法的。

1. 可能存在的法律问题

   • 程序违法：如果法院在审理过程中，违反了法定程序，例如未依法组织质证、未充分听取当事人意见等，导致关键证据未被正确采信，那么这种行为可能构成程序违法。当事人可以依法提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
   • 实体处理不当：在极少数情况下，法院可能因对证据的理解或判断错误，导致关键证据未被采信，进而影响了案件的实体处理结果。这种情况下，虽然不直接等同于违法行为，但可能构成实体处理不当。当事人同样可以通过上诉或申请再审等途径寻求救济。

2. 当事人的救济途径

如果当事人认为法院不采信关键证据的行为存在错误或违法，可以采取以下措施：

• 上诉：在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉，请求撤销原判决或裁定，并改判或发回重审。
• 申请再审：如果判决、裁定已经发生法律效力，当事人可以向原审人民法院或者上一级人民法院申请再审，请求对案件进行重新审理。
• 申诉：在特定情况下，当事人还可以向人民检察院提出申诉，请求人民检察院依法提出抗诉或检察建议。

建议：如果你面临法院不采信关键证据的情况，首先应当仔细分析法院不采信证据的具体理由和依据，然后结合案件实际情况和法律规定，判断是否存在程序违法或实体处理不当的问题。如有必要，可以及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。