在原配起诉小三的案件中，小三不出庭与出庭确实存在显著区别，主要体现在法律程序、判决结果以及后续执行等方面。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律程序上的区别：

   • 出庭情况：如果小三选择出庭，她将有机会在法庭上陈述自己的观点，提供证据，并对原配的指控进行反驳。法庭会听取双方的陈述和证据，进行公正的审理。
   • 不出庭情况：根据民事诉讼法的相关规定，如果小三经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以进行缺席判决。这意味着法庭将在小三缺席的情况下，仅依据原配提供的证据以及相关法律规定进行审理并作出判决。

2. 判决结果上的区别：

   • 出庭可能的结果：如果小三出庭并提供了有力的证据和反驳，法庭可能会根据实际情况作出对小三有利的判决，或者至少给予她一个公正的陈述机会。
   • 不出庭可能的结果：由于小三未出庭进行答辩、质证，视为放弃了为自己辩解的机会。法庭在审理过程中，可能会默认原配所主张的事实和提供的证据。例如，如果原配拿出了转账记录等证据证明配偶将夫妻共同财产赠与小三，而小三未出庭反驳，法庭很可能采信原配的主张，认定该赠与行为无效，并判决小三还钱。此外，小三还可能需承担由此产生的诉讼费用。

3. 后续执行上的区别：

   • 出庭后的执行：如果法庭判决小三需要承担某种责任（如还钱），且小三选择履行判决，那么案件将顺利解决。如果小三不履行，原配可以申请强制执行，但小三仍有机会通过法律途径提出异议或申诉。
   • 不出庭后的执行：若法庭最终判决小三还钱，而小三依旧不履行判决义务，原配可以在规定时间内向法院申请强制执行。法院有权采取一系列强制措施，包括但不限于查询、冻结、划拨小三的银行存款，以及查封、扣押、拍卖小三的财产等，以确保判决得到履行。此外，如果小三拒不执行判决，法院还有权将其列入失信被执行人名单，这将严重损害小三的个人信用，对其在金融信贷、出行、高消费等诸多方面的活动产生限制和影响。

建议与提醒：

• 作为被告的小三，为了避免可能的不利后果，最好还是按传票上的时间和地点出庭应诉。这样不仅可以保护自己的合法权益，还能确保案件的公正审理。
• 如果小三实在无法出庭，也应该及时向法院说明情况并申请延期开庭或者提交书面答辩意见。
• 在整个诉讼过程中，小三应积极收集并保留相关证据，以便在法庭上为自己辩解。

总结：小三不出庭与出庭在法律程序、判决结果以及后续执行等方面都存在显著区别。因此，作为被告的小三，应当认真对待诉讼程序，积极出庭应诉或采取相应措施保护自己的权益。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。