合同诈骗罪的成立与否，并不完全取决于诈骗所得的具体用途，而是需要综合考量行为人的主观故意、客观行为以及是否符合合同诈骗罪的构成要件。针对您提出的问题，即行为人诈骗金额部分用于还个人债务部分用于生意，合同诈骗罪是否能成立，我们可以从以下几个方面进行分析：

1. 主观故意方面：

   • 合同诈骗罪要求行为人具有非法占有他人财物的目的。如果行为人在实施诈骗行为时，就明确知道或应当知道其无法履行合同义务，且意图通过诈骗手段非法占有对方财物，那么无论其后续将诈骗所得用于何种用途，都不影响其主观故意的成立。
   • 在您描述的情况下，如果行为人诈骗时即具有非法占有的目的，即便部分资金用于还债或生意，也不改变其诈骗的主观故意。

2. 客观行为方面：

   • 合同诈骗罪要求行为人实施了虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，使对方产生错误认识，并基于该错误认识处分财产。
   • 如果行为人确实通过欺骗手段获取了对方财物，且该财物部分用于还债、部分用于生意，这并不影响其客观行为的诈骗性质。关键在于行为人是否实施了欺骗行为，以及该行为是否导致了对方财产的损失。

3. 构成要件方面：

   • 合同诈骗罪的成立需要满足一定的构成要件，包括行为人具有刑事责任能力、实施了诈骗行为、侵犯了公私财产所有权、且数额较大等。
   • 在您描述的情况下，如果行为人满足上述构成要件，且诈骗所得部分用于还债、部分用于生意，这并不影响合同诈骗罪的成立。因为诈骗所得的具体用途并不是合同诈骗罪的构成要件之一。

4. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，法院会综合考量行为人的主观故意、客观行为、诈骗所得的具体用途以及是否退赔等因素，来判定行为人是否构成合同诈骗罪以及量刑的轻重。
   • 如果行为人诈骗后积极退赔，且能够证明其部分资金用于合法生意，这可能会在一定程度上影响法院的判决，但并不改变其诈骗行为的性质。

总结来说，行为人诈骗金额部分用于还个人债务部分用于生意，并不影响合同诈骗罪的成立。关键在于行为人是否具有非法占有的目的、是否实施了欺骗行为以及是否满足合同诈骗罪的构成要件。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时向我咨询，以便更准确地评估法律风险并采取相应的法律措施。