结论：手术做一半工具坏了，是否构成医疗事故不能一概而论，需结合具体情况判断，包括工具损坏的原因、是否影响手术效果、是否造成患者损害等。以下从不同角度详细分析：
一、医疗事故的认定标准
根据《医疗事故处理条例》第二条，医疗事故是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。因此，认定医疗事故需满足以下条件：
- 主体：医疗机构及其医务人员；
- 行为：违反诊疗规范或常规；
- 结果：造成患者人身损害；
- 因果关系：行为与损害结果之间存在直接因果关系。
手术工具损坏是否构成医疗事故的关键：
- 若工具损坏是因医疗机构未尽到检查、维护义务（如使用过期或损坏的工具），且直接导致手术失败或患者损害，则可能构成医疗事故。
- 若工具损坏是因不可抗力（如突发停电导致电动工具停转）或患者自身因素（如患者突然移动导致工具断裂），且医务人员已采取合理补救措施，则可能不构成医疗事故。
二、工具损坏的常见情形及法律分析
医疗机构责任：
- 未尽检查义务：若医疗机构未在术前对工具进行充分检查，导致使用中损坏，且损坏直接影响手术效果（如止血钳断裂导致出血不止），则医疗机构可能因未尽到安全保障义务而承担责任。
- 工具质量缺陷：若工具本身存在质量问题（如设计缺陷、制造瑕疵），且医疗机构未通过合理途径发现（如未要求供应商提供合格证明），则医疗机构可能因使用不合格医疗产品而承担责任。
医务人员责任：
- 操作不当：若工具损坏是因医务人员操作失误（如过度用力导致工具断裂），且该失误与患者损害存在直接因果关系，则医务人员可能因过失行为承担责任。
- 应急处理不足：若工具损坏后，医务人员未及时采取补救措施（如未立即更换工具或中止手术），导致患者损害扩大，则医务人员可能因未履行谨慎注意义务而承担责任。
免责情形：
- 不可抗力：如手术中突发地震导致工具损坏，且医务人员已尽最大努力保护患者安全，则可能不构成医疗事故。
- 患者因素：如患者因疼痛突然移动导致工具损坏，且医务人员已提前告知风险并采取固定措施，则可能不构成医疗事故。
三、患者维权路径
固定证据：
- 保存手术记录、工具损坏照片或视频、病历资料等，证明工具损坏与手术效果或患者损害的关联性。
- 若可能，要求医疗机构对工具损坏原因进行书面说明。
申请医疗事故鉴定：
- 根据《医疗事故处理条例》第二十条，医患双方可共同委托医学会或司法鉴定机构进行医疗事故技术鉴定，明确责任比例。
- 鉴定内容通常包括：工具损坏原因、是否违反诊疗规范、与患者损害的因果关系等。
协商或诉讼：
- 若鉴定结论支持医疗机构责任，患者可与医疗机构协商赔偿；协商不成，可向法院提起民事诉讼，要求赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等。
四、法律依据
《医疗事故处理条例》第二条：
医疗事故，是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。
《民法典》第一千二百一十八条：
患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《民法典》第一千二百二十三条：
因药品、消毒产品、医疗器械的缺陷，或者输入不合格的血液造成患者损害的，患者可以向生产者、血液提供机构请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿。患者向医疗机构请求赔偿的，医疗机构赔偿后，有权向负有责任的药品、消毒产品、医疗器械的生产者、血液提供机构追偿。
五、建议
对医疗机构：
- 加强术前工具检查与维护，确保工具性能良好；
- 完善应急预案，对工具损坏等突发情况制定处理流程；
- 及时与患者沟通，说明情况并协商解决方案。
对患者：
- 若怀疑手术工具损坏导致损害，立即要求医疗机构封存病历和工具；
- 尽快咨询专业律师，评估维权可行性；
- 避免自行处理，以免证据灭失。
如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。