结论：是否应发货需分情况判断，主要取决于合同约定、错误原因及双方协商结果，以下从法律和实务角度展开分析：

1. 合同有明确约定时，以合同条款为准
   若双方签订的书面合同中明确约定了“尺寸错误的处理方式”（如允许修改、退货、扣款或必须按错误尺寸发货），则应优先按合同履行。例如：

   • 合同约定“买方确认尺寸后，卖方按确认尺寸生产，买方不得因尺寸问题拒收”，则买方要求发货可能合理；
     
   • 若合同约定“尺寸误差超过5%时，买方有权拒收”，则卖方可拒绝发货并要求重新确认尺寸。
     法律依据：根据《民法典》第490条，书面合同成立后对双方具有约束力，除非存在欺诈、胁迫等法定无效情形。

2. 合同无约定时，需分析错误原因及过错方

   • 若尺寸错误由卖方导致（如生产疏忽、未核对订单）：
     买方有权要求卖方承担违约责任，包括但不限于重新制作、赔偿损失或按买方要求发货（若买方同意接收错误尺寸货物）。此时买方要求发货可能是其行使选择权的表现，但卖方可主张调整价格（如错误尺寸导致成本降低）。
     
   • 若尺寸错误由买方导致（如提供错误数据、未及时确认样品）：
     卖方有权拒绝按错误尺寸发货，并要求买方承担重新生产的费用或赔偿损失。若买方坚持要求发货，卖方可要求其书面确认“接受错误尺寸且不追究责任”，以规避后续纠纷。
     法律依据：根据《民法典》第577条，违约方需承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任；第590条，若违约因对方过错导致，可减轻或免除责任。

3. 实务建议：优先协商，保留证据

   • 协商解决：无论过错方是谁，建议双方通过书面协议（如邮件、微信）明确后续处理方式（如发货、修改、赔偿），避免口头约定导致举证困难。
     
   • 证据固定：卖方应保存订单、确认单、生产记录等证据；买方应保存沟通记录、样品照片等，以证明尺寸错误的原因及双方责任。
     
   • 风险规避：若买方坚持要求发货但未同意承担风险，卖方可要求其出具《免责声明》，或通过第三方公证发货过程，降低后续纠纷概率。

总结：是否发货需结合合同条款、过错归属及双方协商结果综合判断。若您能提供具体合同内容或沟通细节，我可进一步分析责任划分及应对策略。