关于手机以租代购合同中违约付百分之三十是否合法的问题，这主要取决于合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 合同自由原则：

   • 在民事法律关系中，合同双方享有较大的自由度来约定合同条款，包括违约责任。因此，如果手机以租代购合同中明确约定了违约方需支付合同总金额百分之三十的违约金，且这一约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该约定在法律上是有效的。

2. 违约金调整规则：

   • 尽管合同双方可以约定违约金，但根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果约定的违约金过分高于造成的损失，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。这意味着，即使合同中约定了百分之三十的违约金，如果实际损失远低于这一比例，违约方也有权请求法院或仲裁机构进行调整。
   • 具体调整标准：一般来说，如果违约金超过实际损失的30%，可能被视为“过分高于造成的损失”，从而面临被调整的风险。但这一标准并非绝对，还需考虑合同的履行情况、当事人的过错程度等因素。

3. 实际损失考量：

   • 在判断违约金是否合理时，实际损失是一个重要的考量因素。如果手机以租代购合同中约定的百分之三十违约金与出租方因违约方违约而遭受的实际损失相当，那么该违约金约定可能是合理的。
   • 如果实际损失难以确定，法院或仲裁机构可能会根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，综合判断违约金的合理性。

4. 建议与注意事项：

   • 对于出租方：在签订手机以租代购合同时，应合理约定违约金比例，避免过高或过低。同时，应保留好相关证据，以便在违约发生时能够证明自己的实际损失。
   • 对于承租方：在签订合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于违约责任的部分。如果认为违约金比例过高，可以与出租方协商调整，或者在签订合同前咨询专业律师的意见。
   • 如果发生纠纷：双方应首先尝试通过协商解决纠纷。如果协商无果，可以向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，双方应积极提供证据，证明自己的主张。

总结来说，手机以租代购合同中违约付百分之三十是否合法，取决于合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。如果约定合法且合理，那么该约定在法律上是有效的；如果约定过高或不合理，违约方有权请求法院或仲裁机构进行调整。如果你在这方面有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。