在法律语境中，“合同签订”与“合同敲定”（此处假设“敲定”为用户想询问的与“签定”类似含义的词汇，因“敲定”并非严格法律术语，但为便于理解，我们将其与“签定”的语境相类比）虽在日常表述中可能被混用，但在法律专业性和准确性上存在显著差异。为确保合同的合法性和严谨性，推荐在正式法律文书中使用“签订”。以下是对这两者的详细区分：

1. 含义与侧重

   • 合同签订：强调双方或多方通过协商、谈判等动态过程，就合同条款达成一致意见，并以书面形式记录这些共同意愿和约定。它侧重于合同订立的过程，包括商议、讨论、修改及最终达成协议的一系列行为。例如，经过多轮谈判，双方签订了一份买卖合同，这体现了双方的共识和协商结果。

   • 合同“敲定”（类比“签定”）：若将其理解为类似“签定”的含义，则更侧重于对已经确定内容的确认和签署，表示对既定事实或条款的认可，相对静态。然而，在正式法律语境中，“敲定”并非规范用语，它可能引发歧义，因为它既可被理解为签订的过程，也可被理解为合同已签订完成的状态。

2. 适用场景

   • 合同签订：广泛应用于需要通过协商达成共识并形成书面文件的场合，如商务合作协议、劳动合同、租赁合同等。这些合同涉及多方利益，条款需经深入讨论和协商确定，以确保合同的公平性和合法性。

   • 合同“敲定”（非规范用语）：由于“敲定”并非法律专业术语，其使用场景相对模糊。若强行类比，它可能用于一些非正式场合或口语化表达中，表示合同已基本确定或达成初步意向。但在正式法律文书中，应避免使用此类非规范用语。

3. 法律用语的规范性

   • 合同签订：是法律语境中的专业术语，用于描述订立合同的动作或过程。它在《现代汉语词典》等权威词典中有明确注释，即“订立条约或合同并签字”，具有法律效力和约束力。在正式法律文书中，使用“签订”能够确保用语的规范性和准确性。

   • 合同“敲定”：由于“敲定”并非法律专业术语，且可能引发歧义，因此在正式法律文书中应避免使用。为保持用语的规范性和准确性，建议统一使用“签订”来描述合同的订立过程。

4. 实际建议

   • 在起草、审查或签署合同时，务必使用“签订”这一规范用语，以确保合同的合法性和严谨性。
   • 避免在正式法律文书中使用“敲定”等非规范用语，以免引发歧义或影响合同的法律效力。
   • 若对合同条款或签订过程存在疑问，建议及时咨询专业律师，以确保自身权益得到充分保障。

综上所述，“合同签订”与“合同敲定”（类比非规范用语“签定”）在含义、适用场景、法律用语规范性上均存在显著差异。在法律实践中，为确保合同的合法性和准确性，以及维护当事人的权益，建议统一使用“签订”来描述合同的订立过程。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。