结论：合同中约定发包人原因导致的停工免责3个月，对于疫情停工损失是否免责的问题，不能直接一概而论地认为免责或不免责，而是需要结合合同的具体条款、疫情停工的原因、免责条款的适用范围以及相关法律法规来进行综合判断。以下从几个角度进行分析：

1. 合同条款的具体解释：

   • 首先，要仔细审查合同中关于免责条款的具体表述。如果免责条款明确仅适用于“发包人原因导致的停工”，并且没有提及疫情等不可抗力因素，那么从字面意思上看，该条款可能不适用于疫情导致的停工。
   • 然而，如果合同中的免责条款表述较为宽泛，或者包含了“不可抗力”等类似表述，并且疫情被认定为不可抗力，那么该条款可能在一定程度上适用于疫情停工的情况。但具体适用范围和免责期限仍需根据合同条款的详细解释来确定。

2. 疫情停工的原因分析：

   • 疫情停工可能由多种原因导致，包括政府命令、供应链中断、员工感染等。如果停工是由于政府为了防控疫情而发布的命令导致的，那么这种停工通常被视为不可抗力事件。
   • 如果停工是由于承包人自身的管理问题、员工感染但未及时采取措施等导致的，那么这种停工可能不被视为不可抗力事件，因此不适用免责条款。

3. 免责条款的适用范围：

   • 免责条款的适用范围通常会在合同中明确规定。如果免责条款仅适用于特定的停工原因（如发包人原因），并且疫情停工不属于这些特定原因之一，那么免责条款可能不适用。
   • 如果免责条款的适用范围较为广泛，或者包含了不可抗力等情形，并且疫情被认定为不可抗力，那么需要根据合同的具体条款来确定免责期限和免责范围。

4. 相关法律法规的考量：

   • 在处理合同纠纷时，还需要考虑相关法律法规的规定。例如，《中华人民共和国民法典》中关于不可抗力的规定可能适用于疫情停工的情况。
   • 根据《民法典》的相关规定，如果疫情被认定为不可抗力事件，并且导致合同无法履行或者履行困难，那么受影响的一方可以部分或者全部免除责任。但具体免责范围和期限仍需根据合同条款和实际情况来确定。

法律建议：

• 在处理此类纠纷时，建议首先仔细审查合同条款，特别是免责条款的具体表述和适用范围。
• 其次，要分析疫情停工的具体原因，确定是否属于不可抗力事件。
• 最后，结合相关法律法规和合同条款，综合判断疫情停工损失是否免责以及免责的范围和期限。

可能后果：

• 如果疫情停工被认定为不可抗力事件，并且合同中的免责条款适用于此情况，那么发包人可能无需对疫情停工期间的损失承担责任。
• 如果疫情停工不被认定为不可抗力事件，或者合同中的免责条款不适用于此情况，那么发包人可能需要根据合同约定和实际情况对疫情停工期间的损失承担相应的责任。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。