结论：诈骗罪立案后，即使退赃退赔，也不能直接保证不定罪。是否定罪需综合考量犯罪构成要件、证据充分性、退赃退赔的情节及司法机关的裁量权等多方面因素。以下从不同角度进行详细分析：

一、犯罪构成要件与证据充分性

1. 犯罪构成要件：诈骗罪的成立需满足四个构成要件，即行为人具有非法占有目的、实施了虚构事实或隐瞒真相的行为、被害人因此产生了错误认识、被害人基于错误认识处分了财产。若这些要件均已满足，且证据充分，即便退赃退赔，也难以改变犯罪事实的成立。

2. 证据充分性：司法机关在认定犯罪时，需依据充分的证据。退赃退赔虽可作为量刑情节考虑，但无法直接否定犯罪事实的存在。若证据确凿，足以证明犯罪行为，则定罪的可能性较大。

二、退赃退赔的法律效果

1. 量刑情节：退赃退赔在刑事诉讼中通常被视为量刑情节，而非定罪情节。它表明犯罪嫌疑人或被告人具有一定的悔罪表现，愿意弥补被害人的损失，从而可能在一定程度上减轻刑罚。

2. 不影响定罪：然而，退赃退赔并不直接影响定罪。定罪主要依据犯罪构成要件和证据充分性，而非犯罪后的悔罪表现。因此，即使退赃退赔，若犯罪事实清楚、证据充分，仍可能被定罪。

三、司法机关的裁量权

1. 综合考量：司法机关在处理案件时，会综合考量犯罪嫌疑人的犯罪情节、社会危害程度、退赃退赔情况、认罪态度等多方面因素，以决定是否定罪及量刑。

2. 裁量空间：在证据不是特别充分或存在其他特殊情况时，司法机关可能拥有一定的裁量空间。此时，退赃退赔等悔罪表现可能成为影响定罪的重要因素之一。但这种情况并非绝对，需具体案件具体分析。

四、实践中的案例与趋势

1. 案例参考：在实践中，存在退赃退赔后未被定罪的案例，但这些案例通常具有特殊性，如证据不足、犯罪情节轻微等。对于大多数诈骗案件而言，退赃退赔虽能减轻刑罚，但难以直接导致不定罪。

2. 司法趋势：随着司法实践的不断发展，司法机关对诈骗犯罪的打击力度逐渐加大。在证据充分的情况下，退赃退赔等悔罪表现可能难以完全抵消犯罪行为的严重性。

五、建议与行动

1. 积极配合调查：若涉嫌诈骗罪，应积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实、提供证据。

2. 主动退赃退赔：在条件允许的情况下，应主动退赃退赔，以表明悔罪态度并争取从轻处理。

3. 寻求专业帮助：在处理此类案件时，建议寻求专业律师的帮助。律师可以根据案件具体情况提供法律意见、制定辩护策略，并协助与司法机关沟通协商。

总结：诈骗罪立案后，退赃退赔虽能作为量刑情节考虑，但无法直接保证不定罪。是否定罪需综合考量多方面因素。因此，在处理此类案件时，应积极配合调查、主动退赃退赔，并寻求专业律师的帮助以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。