在合同纠纷案件中，选择找对方代理人调解还是找当事人调解，并没有绝对的“优势”之分，而是取决于多种因素的综合考量。以下是从不同角度进行的分析：

1. 调解效率与成本：

   • 找对方代理人：代理人通常具备专业的法律知识和调解经验，能够更快速地理解纠纷的核心问题，并提出合理的解决方案。这有助于缩短调解时间，降低调解成本。然而，代理人可能受到其委托人（即对方当事人）的指示或限制，调解方案可能受到一定影响。
   • 找当事人：直接与当事人沟通可能更直接、更灵活，能够更深入地了解对方的真实意图和需求。在某些情况下，当事人可能更愿意为了维护合作关系或避免诉讼而做出让步。但当事人可能缺乏法律知识和调解技巧，导致调解过程冗长且效率低下。

2. 调解结果的执行力：

   • 找对方代理人：如果调解协议得到双方当事人的认可，并由代理人协助起草和签署，那么该协议通常具有更强的法律效力。在后续执行过程中，如果一方违约，另一方可以更容易地通过法律途径维护自己的权益。
   • 找当事人：虽然直接与当事人达成调解协议可能更直接，但如果协议内容不够明确或缺乏法律保障，那么在后续执行过程中可能会遇到困难。例如，如果协议没有明确约定违约责任或争议解决方式，那么一旦发生争议，双方可能难以达成一致。

3. 双方关系与信任度：

   • 找对方代理人：在某些情况下，双方当事人之间可能存在信任障碍或沟通困难。此时，通过代理人进行调解可能更有助于缓解紧张气氛，促进双方之间的理解和妥协。
   • 找当事人：如果双方当事人之间关系较为融洽，且愿意通过直接沟通来解决问题，那么找当事人调解可能更有助于维护双方之间的合作关系和信任度。

建议：

• 在选择调解对象时，应综合考虑纠纷的性质、复杂程度、双方当事人的关系以及调解成本等因素。
• 如果纠纷涉及复杂的法律问题或双方当事人之间存在较大的信任障碍，建议优先考虑通过代理人进行调解。
• 如果纠纷相对简单，且双方当事人之间关系较为融洽，愿意通过直接沟通来解决问题，那么可以直接与当事人进行调解。
• 无论选择哪种调解方式，都应确保调解协议的内容明确、合法，并具备可执行性。在签署调解协议前，建议咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保障。

最后需要强调的是，调解只是解决合同纠纷的一种方式，如果调解不成或调解协议无法执行，当事人仍有权通过诉讼等法律途径来维护自己的权益。因此，在选择调解方式时，应充分考虑各种因素，并做好应对各种情况的准备。