在不知情的情况下帮助别人开车，是否构成犯罪需根据具体情况判断，通常来说，若确实完全不知情且无过失，一般不构成犯罪；但若存在过失或后续行为变化，则可能构成犯罪。以下从不同角度为你详细分析：

一、不构成犯罪的情况

1. 完全不知情且无过失

   • 主观要件缺失：犯罪的成立通常要求行为人主观上具有故意或过失。如果开车人完全不知道车主或乘车人利用车辆实施犯罪行为，且没有主观上的故意或过失，那么通常不会被认定为与犯罪实施者构成共同犯罪。例如，甲应乙要求开车送其去某地，途中乙趁甲不注意实施了盗窃行为，若甲事先并不知情，且没有应当预见的义务，则甲不应被认定为盗窃罪的共犯。
   • 不能抗拒或不能预见的原因：根据《刑法》第十六条的规定，行为在客观上虽然造成了损害结果，但如果不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，则不是犯罪。这意味着，如果开车人无法预见也无法控制自己的行为会导致犯罪结果，那么其不构成犯罪。

2. 缺乏客观帮助作用

   • 如果开车人的行为在客观上对犯罪的实施没有起到实质性的帮助作用，或者这种帮助作用不具有可罚性，那么即使其不知情，也不构成犯罪。例如，甲开车送乙去某地，乙下车后自行实施犯罪行为，甲对此并不知情，且甲的开车行为与乙的犯罪行为没有直接关联，那么甲不构成犯罪。

二、可能构成犯罪的情况

1. 过失犯罪

   • 如果开车人存在一些明显的迹象、事实或者基于一般人的认知水平，本应当预见到乘车人可能利用车辆实施犯罪行为，却因疏忽大意没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免犯罪结果发生，那么开车人可能因过失而承担一定的法律责任。例如，甲开车送乙等人，乙等人携带明显的作案工具且行为举止异常，但甲未予注意，结果乙等人在到达目的地后实施抢劫，此时甲可能因过失而需承担法律责任。

2. 后续行为变化

   • 如果在犯罪行为实施过程中或实施后，开车人知晓了犯罪事实却继续提供帮助（如帮助犯罪嫌疑人逃跑、隐藏证据等），那么其行为可能构成事后的窝藏、包庇等犯罪。例如，甲开车送乙去某地，途中乙告知甲自己实施了犯罪行为，甲不仅没有报警，反而继续开车帮助乙逃跑，那么甲可能构成窝藏罪。

3. 特殊犯罪类型

   • 某些特殊犯罪类型，如持有型犯罪，法律规定只要实施了特定行为（如持有特定物品），无论行为人是否知晓其行为的犯罪性质，都将被认定为犯罪。不过，在帮助别人开车的情境中，这种情况较为少见，但仍需注意。例如，若开车人不知情地帮助运输了违禁物品（如毒品），虽无运输毒品的故意，但可能因违反相关的交通运输管理法规而构成非法运输违禁物品等罪名，具体需根据相关法律法规和案件事实判断。

三、司法实践中的考量因素

在司法实践中，对于开车人是否知情的认定并非仅凭其口头陈述，而是需要综合考虑各种证据和情况。包括但不限于以下几点：

• 当事人之间的行为是否存在明显的异常或不合理之处；
• 当事人对于所帮助的行为是否存在明显的怀疑，以及是否采取了合理措施进行核实；
• 行为人的认知能力和经验水平等。

四、建议与总结

• 保持警惕：在帮助别人开车时，应保持警惕，注意观察乘车人的行为举止和携带的物品，避免因疏忽大意而卷入犯罪活动。
• 及时报警：如果发现乘车人可能利用车辆实施犯罪行为，应立即报警并停止提供帮助，以避免承担不必要的法律责任。
• 咨询律师：如果对此类问题有任何疑虑或担忧，建议及时向我咨询，我会根据你的具体情况提供准确的法律意见。

总之，在不知情的情况下帮助别人开车是否构成犯罪，取决于多种因素的综合判断。如果确信自己并不知情且未造成危害后果，那么通常不会构成犯罪；但如有任何疑虑或担忧，建议及时咨询以获取更准确的法律意见。