结论：二维码被别人用来诈骗，卡主是否负赔偿责任，需根据具体情况判断，一般而言，若卡主无过错则不承担赔偿责任，但若存在过错则可能需承担相应责任。以下从不同角度进行详细分析：

1. 卡主无过错的情况：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若卡主在二维码被他人用于诈骗的过程中，没有过错行为，如未泄露个人信息、未参与诈骗活动等，则不应承担赔偿责任。
   • 具体分析：例如，卡主的二维码被他人盗用或伪造，用于实施诈骗行为，而卡主对此并不知情，也未从中获利。在这种情况下，卡主没有过错，不应承担赔偿责任。诈骗行为的责任应由实施诈骗的犯罪分子承担。

2. 卡主存在过错的情况：

   • 法律背景：同样根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，若卡主在二维码被他人用于诈骗的过程中存在过错行为，如泄露个人信息、未妥善保管二维码等，导致诈骗行为得以实施，则可能需承担相应的赔偿责任。
   • 具体分析：
     • 泄露个人信息：如果卡主因疏忽或故意泄露了自己的支付账户信息、二维码等，使得诈骗分子能够利用这些信息进行诈骗活动，那么卡主可能需承担一定的赔偿责任。
     • 未妥善保管二维码：若卡主未妥善保管自己的二维码，如将其随意张贴在公共场所或轻易提供给他人，导致二维码被他人用于诈骗，卡主也可能需承担相应的责任。
     • 共同侵权或帮助侵权：如果卡主与诈骗分子存在共同故意或过失，如明知诈骗分子利用其二维码进行诈骗活动而仍提供帮助，那么卡主可能构成共同侵权或帮助侵权，需承担连带赔偿责任。

3. 特殊情况下的责任承担：

   • 银行或支付机构的责任：在某些情况下，如果银行或支付机构在支付过程中存在安全漏洞或管理不善，导致诈骗行为得以实施，那么银行或支付机构也可能需承担一定的责任。但这并不免除诈骗分子的刑事责任，也不一定免除卡主在存在过错时的民事责任。
   • 刑事责任与民事责任的区分：需要明确的是，诈骗分子承担的是刑事责任，而卡主可能承担的是民事责任。刑事责任是犯罪分子因犯罪行为而应受到的刑罚处罚，而民事责任是因侵权行为而应承担的赔偿责任。两者在性质、目的和承担方式上均有所不同。

建议：

• 卡主应妥善保管自己的支付账户信息和二维码，避免泄露或轻易提供给他人。
• 一旦发现自己的二维码被他人用于诈骗活动，应立即报警并联系银行或支付机构冻结账户，以减少损失。
• 若因二维码被他人用于诈骗而遭受损失，卡主应及时收集证据并咨询专业律师，以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。