结论概述：结合新闻背景，妻子山顶异常走失坠亡事件中，丈夫是否尽到救助义务需从多个维度分析，包括其是否履行了合理的注意义务、是否采取了必要的救助措施等。目前，从新闻披露的信息来看，丈夫的行为存在诸多疑点，可能未尽到充分的救助义务，但具体是否构成法律上的过错，还需进一步调查和证据支持。
法律观点分析：
安全保障义务的法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻之间有相互扶助的义务。在特定情境下，如一方处于危险或需要帮助时，另一方有义务提供必要的救助和保护。
- 在户外活动中，组织者或同行者对于参与者的安全也有一定的保障义务，尤其是在明知存在危险或参与者出现异常情况时。
丈夫是否尽到救助义务的分析：
- 注意义务：丈夫作为妻子的同行者，在妻子出现神情恐惧、语无伦次等异常情况时，应高度警惕并采取相应措施。从新闻背景看，丈夫在妻子异常时选择拨打救援电话后自行下山，未紧随妻子或询问儿子情况，可能未尽到充分的注意义务。
- 救助措施：在妻子可能处于危险的情况下，丈夫应采取必要的救助措施，如陪伴、安慰、寻求更多帮助等。新闻中丈夫让神志不清的妻子独自走失，未采取有效救助措施，可能构成未尽救助义务。
可能涉及的法律责任：
- 如果丈夫未尽到救助义务，且该行为与妻子的坠亡存在因果关系，丈夫可能需承担一定的法律责任，包括民事赔偿责任，甚至可能涉及刑事责任（如过失致人死亡罪），但需具体证据支持。
新闻事件法律剖析：
- 新闻中的事件涉及户外活动安全、夫妻间扶助义务及救助责任等法律问题。丈夫作为妻子同行者，在妻子异常时未采取有效救助措施，引发对其是否尽到救助义务的质疑。
- 警方已介入调查，刑警正在调查刘某是否为“非正常死亡”，这将进一步明确丈夫行为与妻子坠亡间的因果关系及法律责任。
热点事件延伸思考：
- 公众启示：户外活动时，参与者应增强安全意识，做好充分准备。同行者间应相互关照，尤其在有人出现异常情况时，及时提供帮助并寻求专业救援。
- 行业警示：对于组织户外活动的机构或个人，应加强安全管理，制定应急预案，确保参与者安全。同时，加强对参与者的安全教育和提示，降低事故风险。
法律建议：
- 对于类似事件，建议家属及时报警并寻求法律援助，通过法律途径维护自身权益。
- 在处理此类纠纷时，应注重收集证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明各方行为及责任。
- 对于户外活动组织者或同行者，建议加强安全管理和救助意识培训，提高应对突发事件的能力。
总结：妻子山顶异常走失坠亡事件中，丈夫是否尽到救助义务需从多个维度分析。目前看，丈夫行为存在疑点，可能未尽到充分救助义务。但具体是否构成法律上的过错及责任承担，需进一步调查和证据支持。如有法律疑问或需要进一步帮助，请直接向我咨询。