三方协议中若有一方签名是虚假的，该协议一般无效，但具体还需根据实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
法律原则角度
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为的有效要件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。在三方协议中，如果一方的签名是虚假的，那么该方的意思表示就不真实，这直接违反了民事法律行为的有效要件之一，即意思表示真实。因此，从法律原则的角度来看，该协议应当是无效的。
具体情形分析
如果虚假签名方是协议的关键方：
- 例如，在一份三方合作协议中，如果虚假签名方是提供关键资源或技术的一方，那么其虚假签名可能导致整个协议的目的无法实现。在这种情况下，由于虚假签名方的行为严重影响了协议的履行和目的实现，其他两方可以主张协议无效，并要求虚假签名方承担相应的法律责任。
如果虚假签名方并非协议的关键方：
- 例如，在一份三方租赁协议中，如果虚假签名方只是作为见证人或担保人出现，且其虚假签名并未对协议的履行产生实质性影响，那么其他两方可能无法直接主张协议无效。但在此情况下，虚假签名方的行为仍然可能构成欺诈或其他违法行为，其他两方可以依法追究其法律责任。
如果其他两方对虚假签名不知情：
- 如果其他两方在签订协议时并不知道某一方的签名是虚假的，且他们基于对协议真实性的信任而履行了各自的义务，那么他们可以主张自己为善意相对人。在这种情况下，虽然协议可能因虚假签名而无效，但善意相对人可能有权要求虚假签名方赔偿因此造成的损失。
法律后果与建议
- 法律后果：如果协议被认定无效，那么各方之间的权利义务关系将恢复到协议签订前的状态。虚假签名方可能需要承担返还财产、赔偿损失等法律责任。同时，如果其他两方因此遭受了损失，他们也有权要求虚假签名方进行赔偿。
- 建议：在签订三方协议时，各方应务必确保签名的真实性。可以通过核对身份证、营业执照等证件来验证签名方的身份。如果发现签名是虚假的，应立即停止协议的履行，并寻求法律途径解决争议。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。