履行法定职责书在撰写时，除了明确法律依据外，并不强制要求必须附上案例，但附上相关案例可以增强其说服力和可操作性。以下从不同角度为你详细分析：

法律依据的必要性

履行法定职责书的核心在于明确行为的法律依据，这是其合法性和正当性的基础。在撰写时，必须详细引用相关的法律法规、规章或政策文件，确保所提出的职责要求有明确的法律支撑。例如，如果是一份关于环保部门履行监管职责的书面要求，就需要引用《环境保护法》、《大气污染防治法》等相关法律条款，明确环保部门的法定职责和权力。

案例的辅助作用

虽然案例不是履行法定职责书的必备要素，但附上相关案例可以带来以下好处：

1. 增强说服力：通过引用类似案例，可以展示类似情况下法定职责是如何被履行和执行的，从而增强当前履行法定职责书的说服力。
2. 提供操作参考：案例中往往包含了具体的操作流程、方法或经验，这些可以为履行法定职责提供实际的参考和借鉴。
3. 预防法律风险：通过分析案例中的法律争议点和风险点，可以提前预防在履行法定职责过程中可能遇到的法律问题，降低法律风险。

是否需要附案例的具体情况

1. 如果法定职责明确且无争议：在这种情况下，履行法定职责书主要侧重于明确职责内容和法律依据，附上案例可能并不是必需的。因为法定职责本身已经足够清晰，无需通过案例来进一步阐释。
2. 如果法定职责存在模糊或争议：在这种情况下，附上相关案例就显得尤为重要。通过引用类似案例，可以展示类似情况下法定职责是如何被解释和执行的，从而帮助明确当前法定职责的具体内容和边界。
3. 如果希望增强履行法定职责书的可操作性：在这种情况下，附上案例可以提供具体的操作流程和方法，使履行法定职责书更加具有可操作性和实用性。

实际操作建议

在撰写履行法定职责书时，你可以根据具体情况决定是否附上案例。如果决定附上案例，建议选择与当前情况相似、具有代表性的案例，并详细分析案例中的法律争议点、风险点以及履行法定职责的具体方法和流程。同时，也要确保所引用的案例来源可靠、权威，避免引用存在争议或错误的案例。

如果你在撰写履行法定职责书过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。作为专注于经济纠纷、合同纠纷领域的专业律师，我将为你提供全面、准确的法律解答。