结论：在实际借款人非合同相对方的情况下，起诉时能否追加共同被告，需根据具体情形判断，一般而言，若符合法定条件，是可以追加的。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律背景与原则
在合同纠纷中，合同相对性原则是基本原则之一，即合同的权利义务主要约束合同双方当事人。然而，在特定情况下，为了保障债权人的合法权益，法律允许突破合同相对性，追加非合同相对方为共同被告。这通常发生在存在共同债务人、债务加入人、保证人或实际借款人等情形时。
二、可以追加共同被告的情形
共同债务人：
- 若实际借款人与合同相对方构成共同债务人，即两者共同向债权人借款，并共同承担还款责任，那么债权人可以起诉两者为共同被告。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
债务加入人：
- 若实际借款人以债务加入的方式加入到原债务关系中，承诺与原债务人共同承担还款责任，那么债权人也可以起诉两者为共同被告。
- 法律依据：债务加入属于当事人之间的约定，只要该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，即具有法律效力。
保证人：
- 若实际借款人为原债务提供保证担保，当原债务人不履行还款义务时，债权人可以要求保证人承担保证责任。在此情况下，债权人可以将原债务人和保证人作为共同被告起诉。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》关于保证合同的规定，保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人承担保证责任。
实际借款人身份明确且债权人同意：
- 在某些情况下，虽然合同上的借款人是某一方，但实际借款人是另一方，且债权人对此明知并同意。此时，若债权人选择起诉，可以将合同相对方和实际借款人作为共同被告，以更全面地保障自己的权益。
- 实践操作：这通常需要债权人提供充分的证据证明实际借款人的身份以及债权人的同意情况。
三、不能追加共同被告或需谨慎处理的情形
合同相对性原则的严格适用：
- 若无法证明实际借款人与合同相对方存在上述关系，或者债权人无法提供充分证据证明实际借款人的身份及债权人的同意情况，那么根据合同相对性原则，债权人可能只能起诉合同相对方，而不能追加实际借款人为共同被告。
证据不足或存在争议：
- 在实际借款人身份存在争议或证据不足的情况下，追加共同被告可能会面临法律上的困难。此时，债权人需要谨慎处理，避免因证据不足而导致诉讼风险增加。
四、法律建议
收集证据：
- 债权人应尽可能收集能够证明实际借款人身份、债务关系以及债权人同意情况的证据，如转账记录、聊天记录、书面协议等。
咨询专业律师：
- 在决定是否追加共同被告以及如何准备诉讼材料时，债权人应咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保障。不过，既然你已经在向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。
考虑诉讼策略：
- 债权人应根据案件的具体情况制定合适的诉讼策略，包括是否追加共同被告、如何分配举证责任等。
总结：在实际借款人非合同相对方的情况下，起诉时能否追加共同被告需根据具体情形判断。若符合法定条件且证据充分，债权人可以追加共同被告以更全面地保障自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。