改写别人写的小说是否算侵权，这主要取决于改写的性质、目的以及是否获得了原作者的授权等多个因素，不能一概而论。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
构成侵权的情况
未经许可的实质性改写与商业使用：
- 若未经原小说著作权人授权许可，对原作品进行实质性改写（即改变作品的核心表达、情节架构或独特创意），并用于商业用途（如出版、发行、网络传播以获取经济利益），则构成侵权。这侵犯了原作者的修改权、保护作品完整权以及许可他人使用并获得报酬的权利。
- 例子：未经原作者同意，将他人小说改写成剧本并拍摄成电影，或改写成网络连载小说并收取读者打赏等，均可能构成侵权。
歪曲、篡改原意：
- 即使改写后的作品在文字形式上有所不同，但若改写行为歪曲、篡改了原作品的思想、观点、情感或人物形象，导致原作品的声誉、价值受到损害，同样属于侵犯著作权。这种行为违背了原作者的创作本意，损害了其精神利益和财产利益。
- 例子：将原小说中的正面人物改写成反面人物，或对原小说的主题进行颠覆性改写，导致原作品的社会评价降低，可能构成侵权。
抄袭行为的认定：
- 抄袭包括完全复制或对原作品进行一定程度的改写后使用。若被抄袭的作品具有独创性、能以某种有形形式复制，并且处于著作权法的保护期限内，且抄袭者知道或应当知道自己正在使用他人受著作权保护的作品而未获得授权或许可，同时抄袭行为给著作权人造成了损害（包括直接经济损失和间接损害），则构成侵权。
- 例子：在改写过程中，大量借鉴原小说的情节、对话或描述方式，且未注明出处或未获得原作者授权，可能构成抄袭侵权。
不构成侵权的情况
合理使用：
- 在某些特定情形下，根据法律规定可以对作品进行适当改写而不构成侵权。例如，为了个人学习、研究或者欣赏而对他人已发表的小说进行少量改写仅供自己使用；为报道时事新闻而在媒体中不可避免地再现或引用已经发表的小说并进行必要改写；国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的小说并适当改写等。这些都属于合理使用的范畴，不构成侵权。
- 例子：为了教学需要，对原小说中的某个章节进行改写以更好地说明某个知识点，且仅用于课堂教学，不公开传播，可能构成合理使用。
法定许可：
- 法律规定在一些情况下，使用者可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬，并指明作者姓名、作品名称。在这种法定许可的范围内对小说进行改写也不构成侵权。例如，为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出版教科书时，除作者事先声明不许使用的外，可以不经著作权人许可，在教科书中汇编已经发表的小说片段或短小的文字作品等，并进行适当改写以适应教学需要。
- 例子：在编写语文教材时，对原小说中的某个精彩段落进行改写以更好地符合教材的要求和学生的阅读水平，且按照规定支付了报酬并注明了原作者和作品名称，可能构成法定许可。
综合分析与建议
在实际操作中，判断改写小说是否构成侵犯著作权是一个复杂的过程，需要综合考虑多个因素。因此，在改写他人小说时，务必谨慎行事，确保自己的行为符合著作权法的相关规定。如果无法确定自己的行为是否构成侵权，或者对改写后的作品的使用方式存在疑问，可以直接向我咨询以获取准确的法律意见。同时，作为原作者，也应积极维护自己的合法权益，对于侵权行为要及时采取措施予以制止和追究法律责任。