结论：名为合作实为借贷的情况下，合作协议若被认定为无效，通常涉及的内容包括协议目的不真实、违反法律法规强制性规定、损害社会公共利益或违背公序良俗等。以下是对这些内容的详细分析：
协议目的不真实：
- 法律解释：在名为合作实为借贷的情形中，双方虽然签订了合作协议，但实际意图是借贷。如果合作协议中的条款并未真实反映双方的合作意图，而是掩盖了借贷的真实目的，那么该协议可能因目的不真实而被认定为无效。
- 例子：例如，双方签订了一份合作开发房地产的协议，但实际上一方只是向另一方提供资金，并不参与开发过程，也不承担开发风险，仅收取固定回报。这种情况下，合作协议可能被视为借贷协议的伪装，从而因目的不真实而无效。
违反法律法规强制性规定：
- 法律解释：如果合作协议的内容违反了法律法规的强制性规定，如未经批准从事金融业务、违反利率限制等，那么该协议可能因违法而无效。
- 例子：根据相关法律法规，民间借贷的利率不得超过法定上限。如果合作协议中约定的回报率超过了这一上限，且该回报率实质上是借贷利息，那么该协议可能因违反利率限制而无效。
损害社会公共利益或违背公序良俗：
- 法律解释：如果合作协议的内容损害了社会公共利益或违背了公序良俗，如涉及赌博、贩毒等非法活动，或者违反了社会道德和伦理规范，那么该协议可能因损害社会公共利益或违背公序良俗而无效。
- 例子：虽然这种情况在名为合作实为借贷的情形中较为少见，但如果合作协议被用于掩盖非法活动，如通过合作形式进行资金洗白或逃避监管，那么该协议同样可能因损害社会公共利益或违背公序良俗而无效。
法律建议：
- 在签订合作协议时，双方应明确协议的真实目的和内容，避免使用模糊或误导性的条款来掩盖借贷的真实意图。
- 如果双方确实存在借贷关系，建议直接签订借贷合同，并明确约定借款金额、利率、还款期限等关键条款，以避免因协议性质不明而引发的法律纠纷。
- 在涉及大额借贷或复杂交易结构时，建议咨询专业律师的意见，以确保协议的合法性和有效性。
可能法律后果：
- 如果合作协议被认定为无效，那么双方基于该协议所取得的财产应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
- 在某些情况下，如果合作协议的无效是由于一方故意隐瞒真实意图或提供虚假信息导致的，那么该方可能还需要承担额外的法律责任，如欺诈责任等。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。