结论：年满18周岁的全日制大学生，其父母一般不再是法定监护人，但在特定情况下父母仍可能承担一定的监护职责或类似责任。以下从不同角度进行分析：

1. 法定监护人的认定标准
   根据《中华人民共和国民法典》第二十七条，父母是未成年子女的法定监护人。而年满18周岁的公民属于完全民事行为能力人，原则上不再需要法定监护人。因此，从法律身份上，父母不再是其法定监护人。

2. 特殊情况下的监护延伸
   若该大学生因精神疾病等原因被认定为无或限制民事行为能力人（需经司法鉴定或法院宣告），则父母可能通过法定程序成为其监护人。此时监护关系不因年龄而终止，父母需继续履行监护职责。

3. 父母与成年子女的法律关系转变
   即使父母不再是法定监护人，仍可能基于以下情形承担法律责任：

   • 经济支持义务：若大学生无独立生活能力（如因残疾、重大疾病等），父母可能需根据《民法典》第一千零六十七条履行抚养义务；
     
   • 教育管理责任：在校园侵权、犯罪等场景中，父母可能因未尽到合理教育义务被追究一定责任（如《预防未成年人犯罪法》中的延伸责任）；
     
   • 财产代管：若大学生拥有财产但无法自行管理，父母可依据《民法典》第三十三条申请成为财产代管人。

4. 实务中的常见误区
   部分家长误认为“孩子上大学仍需监护”，但法律上成年子女的自主权已受保护。例如：

   • 大学生自行签订的合同（如租房、兼职）原则上有效；
     
   • 父母无权擅自处分子女的财产（如压岁钱、奖学金）；
     
   • 高校对成年学生的管理权限以教育为目的，不替代监护职责。

建议：若涉及具体纠纷（如校园事故、财产纠纷等），需结合大学生实际民事行为能力、父母过错程度等因素综合判断责任。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律适用问题。