结论前置：公司未经股东会决议为股东提供保证，保证合同的效力需根据具体情况来判断，不可一概而论。在相对人善意且履行了必要审查义务的情况下，合同通常有效；若相对人非善意或存在其他违法情形，合同可能效力待定甚至无效。
一、相对人善意时合同有效
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，若相对人在接受担保时不知且不应当知道公司未经股东会决议，且已履行了必要的形式审查义务（如查看公司章程、决议文件等），则担保合同有效。
判断标准：
- 相对人应查看公司章程，了解担保决策程序，并核实公司提供的决议文件是否符合章程规定。若决议文件形式上符合要求，相对人可被认定为善意。
实例说明：
- 假设甲公司法定代表人未经股东会决议，擅自以甲公司名义为股东乙向丙的借款提供担保。若丙在接受担保时不知道且不应知道甲公司未就该担保事项召开股东会，并尽到了合理的形式审查义务（如查看了形式上符合要求的股东会决议，尽管决议存在实际瑕疵），则担保合同对甲公司有效。
二、相对人非善意时合同效力待定或无效
效力待定情况：
- 若公司法定代表人超越权限提供担保，且相对人知情或应当知情，则担保合同效力待定。公司事后可通过股东会决议追认使合同生效，若不追认，则合同对公司不发生效力。
合同无效情况：
- 若担保行为违反法律、行政法规的强制性规定（如《公司法》第十六条关于为股东或实际控制人提供担保的规定，即必须经股东会决议），即使经过公司机关决议（但实际未召开或决议程序违法），合同也可能被认定无效。此外，若相对人明知或应知公司未经股东会决议而仍接受担保，则担保合同对公司无效。
三、特殊情形下无需机关决议
金融机构与担保公司：
- 金融机构开立保函或担保公司提供担保属于其正常经营活动，通常无需公司机关决议。
全资子公司担保：
- 公司为全资子公司经营活动提供担保，因利益紧密相关且具有绝对控制权，通常也无需机关决议。但这一情形并不直接适用于公司为股东提供担保的情况。
股东签字同意：
- 若担保合同由单独或共同持有公司三分之二以上对担保事项有表决权的股东签字同意，即使没有专门决议，也可视为有效合意，担保合同有效。但这一情形较为特殊，且需满足严格的条件。
四、法律后果与建议
法律后果：
- 若担保合同有效，公司需承担相应的担保责任。
- 若担保合同无效，公司不承担担保责任，但可能因过错（如未妥善管理公章、未明确告知相对人等）而承担一定的民事赔偿责任。
建议：
- 为避免后续纠纷和风险，公司在对外提供担保前，应严格按照法律法规和公司章程规定履行决策程序，确保担保行为的合法性和有效性。
- 相对人在接受担保时也应尽到合理的审查义务，如查看公司章程、决议文件等，以确保自身权益不受损害。
总结与进一步思考：公司未经股东会决议为股东提供保证，保证合同的效力问题复杂多变，需综合考虑相对人是否善意、担保对象以及法律强制性规定等多重因素。在实际操作中，公司应严格遵守相关法律法规和公司章程的规定，确保所有担保行为均经过合法的决策程序。同时，相对人在签订担保合同时也应尽到合理的审查义务。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。