关于您提出的“保险法有没有规定会不会抵扣债务”的问题，这是一个涉及保险法律功能与债务处理关系的复杂议题。以下是我为您提供的详细解答：
一、保险与债务处理的基本法律原则
保险在一定程度上具有资产保全和债务风险隔离的功能，但这一功能并非绝对，其效果取决于具体的保险类型、合同条款以及法律规定。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。这为保险金不受债务影响提供了一定的法律基础。
二、不同类型保险在债务处理中的表现
人寿保险：
- 人寿保险具有较强的个人属性，其保险金通常用于保障受益人的基本生活和特定需求。在符合法定条件下，人寿保险的保险金一般不被视为可执行财产，即不会被直接用于偿还投保人的债务。
- 但需注意，如果投保人在明知有债务且无法偿还的情况下，故意购买高额人寿保险以规避债务，这种行为可能被认定为恶意，并受到法律的限制。
健康保险、意外伤害保险等给付型保险：
- 这类保险给付的保险金旨在帮助被保险人或其家属应对因疾病或意外带来的经济困难，具有较强的人身保障性。
- 通常情况下，这些保险金不会被用于偿还被保险人的债务，但同样需要遵守合法性原则，避免恶意规避债务的行为。
财产保险及部分具有投资属性的保险：
- 财产保险的保险标的是财产本身，保险金的目的是补偿财产损失。在债务纠纷中，债权人可能通过法律程序要求用保险金偿还债务。
- 对于具有较强投资属性的保险产品，如分红型、万能型保险，其现金价值可能会被视为投保人的财产，并可能受到债权人的追索。
三、法律对保险规避债务行为的约束
- 《中华人民共和国合同法》第七十三条及司法解释规定，债权人可代位行使债务人的债权，但专属于债务人自身的债权除外。司法解释进一步明确，“专属于债务人自身的债权”包括人寿保险等权利，即债权人不得对人寿保险行使债权代位权。然而，这并不意味着人寿保险可以完全规避债务，特别是在恶意规避债务的情况下。
- 《中华人民共和国民法典》及相关司法解释也对保险规避债务的行为有所约束，如恶意串通损害他人合法权益的民事法律行为无效等规定。
- 最高人民法院的执行规定也明确，人身保险在某些情况下可能属于可强制执行的责任资产。例如，当投保人无力偿还债务时，法院可以强制退保或利用保单的现金价值来偿还债务。
四、建议与注意事项
- 提前做好保险财产规划：在没有债务时提前规划保险财产，以确保在需要时能够有效地利用保险进行债务风险隔离。
- 确保资金来源的合法性：购买保险的资金必须是合法所得，以避免涉嫌刑事犯罪或非法转移财产的嫌疑。
- 合理指定受益人：保险合同应明确指定受益人，以避免保险金按遗产处理并需先清偿被继承人的债务。
- 了解法院执行规定：熟悉当地法院关于保险执行的具体规定，以便在必要时采取适当的应对措施。
- 咨询专业人士意见：在购买保险时，应咨询专业人士的意见，以确保所选保险产品符合自身需求和法律规定。
综上所述，保险虽然具有一定的资产保全和债务风险隔离功能，但并不能完全规避债务。在购买和使用保险时，应充分了解相关法律规定和合同条款，并遵循合法合规的原则进行财产规划。