在民事诉讼法中，关于作虚假陈述的规定主要体现在多个法律条款中，这些条款共同构成了对虚假陈述行为的法律规制体系。 以下是详细归纳和解释：

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条：

   • 该条款列举了多种妨碍司法的行为，包括伪造、毁灭重要证据等。虽然并未直接提及“虚假陈述”，但虚假陈述若涉及伪造、毁灭证据或妨碍人民法院审理案件的情形，同样可受到罚款、拘留等处罚；若构成犯罪，还将依法追究刑事责任。例如，当事人在诉讼中故意提供虚假的证据材料，以支持其不实的诉讼请求或抗辩，就可能触犯该条款。

2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条：

   • 该条款特别规定了当事人之间恶意串通，通过诉讼等方式侵害国家利益、社会公共利益或他人合法权益的行为，将受到法律的制裁。这包括单方捏造民事案件基本事实，向人民法院提起诉讼，企图侵害他人合法权益的情形。虚假陈述若构成此类恶意串通或单方捏造事实的行为，将面临法院驳回请求、罚款、拘留等处罚；若构成犯罪，还将依法追究刑事责任。

3. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条（虽不直接规定虚假陈述，但提供相关背景）：

   • 该条款主要规定了诉讼代理人的权限变更或解除时的告知义务。虽然不直接涉及虚假陈述，但它强调了诉讼参与人在诉讼过程中的诚实信用原则，为理解虚假陈述的法律后果提供了背景。在诉讼中，当事人和诉讼代理人都应如实陈述事实，不得作虚假陈述。

4. 专门性司法解释及刑法规定：

   • 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019修正）第九十八条：明确规定了当事人或其他诉讼参与人通过捏造事实、伪造证明材料等方式提起民事诉讼，妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益的，构成虚假诉讼行为。
   • 《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一：规定了虚假诉讼罪，即以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，将受到刑事处罚。这为打击虚假陈述行为提供了刑事法律保障。

虚假陈述的认定与法律后果：

• 认定：在法庭上，虚假陈述的认定通常基于伪造、变造证据，虚构法律关系及事实，陈述前后矛盾且无法合理解释，隐瞒对方已履行部分或全部义务的事实，或回避陈述自己参与的事实等行为表现。
• 法律后果：包括民事处罚（如罚款、拘留）、刑事处罚（如构成虚假诉讼罪，将面临有期徒刑、拘役、管制及罚金等刑罚）以及其他后果（如证据被排除、信誉受损以及承担赔偿责任等）。

建议：

• 诚实信用原则：当事人在参与诉讼活动时，务必遵守诚实信用原则，如实陈述事实，不得作虚假陈述。
• 法律后果意识：应充分认识到虚假陈述的法律后果，包括民事处罚、刑事处罚以及其他可能的负面影响，如信誉受损和赔偿责任等。
• 咨询专业律师：若对诉讼中的陈述义务或虚假陈述的法律后果有疑问，建议及时咨询专业律师，以获取更具体的法律指导和建议。

如有任何关于婚姻家庭或合同纠纷领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。