为涉嫌诈骗的人做担保确实存在显著风险，这种风险主要体现在法律责任和信用风险两个方面。以下是对这些风险的详细分析：
一、法律责任风险
担保责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形时，需要承担担保责任。这意味着，如果涉嫌诈骗的人（即债务人）无法偿还债务，担保人可能需要以其个人财产来清偿债务。
- 担保责任的范围通常包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，担保人可能面临较大的经济压力。
刑事责任风险：
- 如果担保人明知债务人涉嫌诈骗而仍然为其提供担保，且该担保行为在诈骗犯罪中起到了帮助作用，那么担保人可能构成诈骗罪的共犯，面临刑事追究。
- 即使担保人并不明知债务人的诈骗行为，但如果其担保行为在客观上为诈骗犯罪提供了便利或支持，也可能被视为共犯或从犯，承担相应的刑事责任。不过，这种情况下的刑事责任认定需要具体案件具体分析，不能一概而论。
二、信用风险
个人信用受损：
- 如果担保人因承担担保责任而陷入经济困境，无法按时履行其他债务或合同义务，其个人信用记录可能会受到影响。这将对担保人未来的贷款、信用卡申请等金融活动产生不利影响。
社会评价降低：
- 为涉嫌诈骗的人做担保可能引发社会舆论的质疑和批评，导致担保人的社会评价降低。这种影响可能不仅限于个人层面，还可能波及到担保人的家庭、工作等方面。
三、建议与措施
谨慎评估风险：
- 在决定是否为涉嫌诈骗的人做担保之前，担保人应充分了解债务人的信用状况、还款能力以及涉嫌诈骗的具体情况。通过尽职调查，评估担保行为可能带来的法律责任和信用风险。
咨询专业律师：
- 在涉及复杂法律问题时，担保人应咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供法律建议，帮助担保人了解担保行为的法律后果和风险，并制定相应的风险防范措施。（当然，这里你可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见。）
考虑替代方案：
- 如果担保人认为为涉嫌诈骗的人做担保风险过大，可以考虑提供其他形式的帮助或支持，如协助债务人寻找其他担保人、提供法律咨询等。
总结来说，为涉嫌诈骗的人做担保存在显著的法律责任和信用风险。担保人应谨慎评估风险，并在必要时咨询专业律师的意见。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。