结论：防卫达到轻伤，在一般情况下不构成防卫过当，但具体还需结合防卫行为的必要性、手段与强度等多个因素进行综合判断。

防卫过当的法律规定与构成条件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。防卫过当则是正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚。防卫过当的构成需满足以下条件：

1. 起因条件：存在现实的不法侵害。
2. 时间条件：不法侵害正在进行。
3. 主观条件：具有防卫意图。
4. 对象条件：针对侵害人本人防卫。
5. 限度条件：明显超过必要限度并造成重大损害。

轻伤与防卫过当的关系分析

1. 轻伤的界定：

   • 轻伤通常指的是未达到重伤程度的身体损伤，如轻微伤或轻伤一级、二级等。

2. 防卫过当的损害要求：

   • 防卫过当要求防卫行为“明显超过必要限度造成重大损害”。在实践中，“重大损害”通常指的是造成不法侵害人重伤、死亡等严重后果。轻伤一般不被认定为“重大损害”。

具体情形分析

1. 正当防卫情形：

   • 当面临正在进行的不法侵害时，若采取的制止行为没有明显超过必要限度，即使对不法侵害人造成轻伤，也属于正当防卫，不负刑事责任。例如，甲无端殴打乙，乙在反抗中为了制止甲的侵害，将甲打成轻伤，乙的行为可能被认定为正当防卫。

2. 可能构成防卫过当的情形：

   • 虽然轻伤一般不被认定为“重大损害”，但如果防卫行为本身明显超出了制止不法侵害所必需的范畴，且防卫手段与不法侵害的手段、强度等明显不相适应，即便仅造成轻伤，也可能被认定为防卫过当。例如，面对轻微的推搡等不法侵害，若使用刀具等极端手段将对方划伤致轻伤，由于防卫手段与不法侵害明显不相适应，可能被视为防卫过当。

3. 特殊防卫规则：

   • 对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这一规定体现了法律对公民自卫权的充分保障，鼓励公民在面对严重暴力犯罪时勇敢地进行防卫。

法律建议

1. 在面对不法侵害时：

   • 公民应依法行使自卫权，确保自身及他人的安全。在采取防卫行为时，应尽量控制防卫手段的强度和范围，避免明显超出必要限度。

2. 若防卫行为造成轻伤：

   • 不必过于担心会构成防卫过当。但应保留好相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明防卫行为的必要性和合理性。

3. 若面临法律纠纷：

   • 应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律责任。律师将根据具体情况提供法律建议和帮助。

总之，防卫达到轻伤在一般情况下不构成防卫过当，但具体还需结合防卫行为的必要性、手段与强度等多个因素进行综合判断。在面对不法侵害时，公民应依法行使自卫权，并尽量控制防卫手段的强度和范围。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。