结论前置：是否构成侵犯肖像权，主要取决于是否未经肖像权人同意，以及是否以营利为目的或存在其他侵害行为。以下是对这一问题的详细解答：
未经许可的营利性使用
- 定义与情形：未经肖像权人（即照片中的人）的明确同意，将其肖像用于商业广告、产品包装、宣传海报等营利性活动，构成侵犯肖像权。例如，商家未经允许使用明星的照片进行产品宣传，或者摄影师未经模特同意将其照片用于商业摄影展并收取门票。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，除非法律另有规定。
恶意丑化、侮辱或污损
- 定义与情形：故意通过图像处理技术或其他手段，对他人肖像进行歪曲、玷污、丑化或侮辱，损害其名誉和形象，也构成侵犯肖像权。例如，在社交媒体上发布经过PS处理的他人照片，使其形象变得滑稽可笑或令人反感，或者制作带有侮辱性文字或图案的他人肖像图片。
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，禁止任何组织或者个人以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。
擅自创作、公开或传播
- 定义与情形：未经肖像权人同意，擅自对其肖像进行艺术创作（如绘画、雕塑）、公开发布或传播，也可能构成侵犯肖像权。例如，画家未经允许以他人为原型创作并出售画作，或者网友未经同意将他人的生活照上传到网络论坛。
- 特殊说明：虽然艺术创作和公开传播有时可能涉及言论自由和表达自由，但这些自由并不足以成为侵犯肖像权的免责事由。在尊重他人肖像权的前提下，艺术家和网友应寻求合法的授权或使用方式。
不当使用公众人物肖像
- 定义与情形：虽然公众人物的肖像在一定程度上具有公共属性，但并不意味着可以随意使用。若使用方式涉及商业利益或对公众人物造成不良影响，仍可能构成侵权。例如，媒体未经授权将明星的私人照片用于新闻报道以外的商业用途，或者网络平台未经同意将名人的肖像用于推广活动。
- 特殊规定：公众人物虽然需要承受一定程度的公众关注，但其肖像权仍受法律保护。媒体和网络平台在使用公众人物肖像时，应遵守相关法律法规和道德规范。
其他侵犯肖像权的行为
- 定义与情形：包括利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权，以及未经肖像权人同意制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。例如，通过AI换脸技术将他人脸部换到色情视频上，或者未经允许拍摄并公开他人私密活动照片。
- 法律依据：这些行为同样违反了《中华人民共和国民法典》中关于肖像权保护的规定。
不构成侵权的例外情况：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，以下情形不构成侵犯肖像权：个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究在合理范围内使用已公开的肖像；新闻报道不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；国家机关依法履行职责时使用相关人员的肖像；展示特定公共环境时画面中不可避免出现的路人肖像；以及维护公共利益或肖像权人合法权益时使用其肖像。
建议与总结：
- 在使用他人肖像前，务必获得肖像权人的明确同意，并明确使用方式、范围和期限。这是避免侵犯肖像权的最基本也是最重要的原则。
- 如发现肖像权被侵犯，应及时收集证据，向侵权者提出索赔要求，并寻求法律援助以维护自身合法权益。在处理肖像权纠纷时，可以依据《中华人民共和国民法典》的相关规定来维护自己的权益。
保护肖像权是法律赋予每个人的重要权利。在使用他人肖像时，应严格遵守法律规定，尊重他人的肖像权和人格尊严。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。