核心结论：在微众银行企业贷款中，若法定代表人提供了个人担保，要求企业老板（实际控制人或股东等）还款，可从以下几种情况来分析和采取相应措施。

1. 从担保合同角度
   • 担保责任性质：首先要查看法定代表人提供的个人担保合同的具体条款。如果担保合同明确约定为连带责任保证，那么在企业不履行还款义务时，银行有权直接要求法定代表人承担还款责任。而法定代表人承担责任后，若企业老板与法定代表人之间存在相关约定（比如企业老板是实际用款人，承诺由其还款），法定代表人可以依据内部约定向企业老板追偿。例如，双方签订了书面的借款使用及还款责任协议，明确企业老板是实际借款人，应承担还款责任，那么法定代表人在向银行还款后，可依据此协议通过协商、诉讼等方式要求企业老板还款。
   • 担保范围：担保合同会约定担保的范围，包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。法定代表人在承担担保责任时，也是在这个范围内承担。若法定代表人已经按照合同约定承担了相应责任，同样可以依据与企业老板的内部约定，就自己承担的部分向企业老板追偿。
2. 从企业实际控制或资金流向角度
   • 实际控制情况：如果企业老板是企业的实际控制人，且企业的贷款行为是在其指示或操控下进行的，法定代表人可以收集相关证据，如企业老板的指示文件、会议记录等，证明企业老板是贷款的实际决策者和受益者。然后，法定代表人可以先与企业老板进行协商，要求其承担还款责任。若协商不成，法定代表人可以以企业老板为被告，向法院提起诉讼，要求其返还自己因承担担保责任而遭受的损失。
   • 资金流向：查看贷款资金的流向，如果贷款资金直接进入了企业老板的个人账户或者按照其指示用于其个人目的，这可以作为企业老板是实际借款人的有力证据。法定代表人可以凭借资金流向的相关凭证，如银行转账记录等，向企业老板主张权利，要求其还款。
3. 从股东责任角度（若企业老板是股东）
   • 法人人格否认：如果企业老板作为股东，存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，例如将公司财产与个人财产混同、过度支配与控制公司等。在这种情况下，根据《公司法》的规定，可以否认公司的独立人格，要求股东对企业债务承担连带责任。法定代表人可以先收集企业老板存在上述行为的证据，然后通过诉讼等方式，要求企业老板对企业贷款承担还款责任，从而间接解决自己因担保产生的追偿问题。

建议措施：

• 协商解决：首先尝试与企业老板进行友好协商，明确告知其自己因提供担保已经面临或可能面临的法律责任，要求其按照约定或实际情况承担还款责任。在协商过程中，要注意保留好相关的沟通记录，如聊天记录、邮件等。
• 收集证据：全面收集与企业贷款、担保以及企业老板责任相关的各种证据，包括担保合同、贷款资金流向凭证、企业老板的指示文件、内部约定协议等。这些证据将在后续的协商或诉讼中起到关键作用。
• 寻求法律途径：如果协商无果，法定代表人可以依据收集到的证据，向法院提起诉讼，要求企业老板承担还款责任。在诉讼过程中，要严格按照法律程序进行，必要时可以委托专业律师协助处理，以提高胜诉的几率。