结论：在有借据却无交接凭证，但有对方承认借款的聊天记录的情况下，一般可以认定借款事实的存在，但具体还需结合其他证据和案件具体情况进行综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、借据的法律效力

借据是证明借贷关系存在的重要书面证据。根据一般的法律原则，借据上如果明确记载了借款人、出借人、借款金额、借款日期等关键信息，并且有借款人的签名或盖章，那么这份借据就具有较高的证明力，可以作为认定借款事实的重要依据。

二、聊天记录的证明作用

聊天记录，特别是对方承认借款的聊天记录，属于电子数据证据。在民事诉讼中，电子数据证据是被广泛接受的证据形式之一。如果聊天记录内容清晰、完整，能够明确反映出对方承认借款的事实，并且该聊天记录未被篡改或伪造，那么这份聊天记录就可以作为辅助证据，与借据一起构成完整的证据链，证明借款事实的存在。

三、无交接凭证的影响及应对

1. 无交接凭证的影响：

   • 交接凭证，如银行转账记录、收条等，是证明资金实际交付的重要证据。在没有交接凭证的情况下，虽然借据和聊天记录可以证明借贷关系的存在和对方的承认，但在某些情况下，可能会引发对资金是否实际交付的质疑。

2. 应对策略：

   • 收集其他证据：除了借据和聊天记录外，还可以尝试收集其他能够证明资金交付的证据，如证人证言、录音录像等。
   • 合理说明资金交付方式：如果借款是通过现金方式交付的，可以在诉讼中合理说明交付的时间、地点、方式等细节，以增强法官对资金实际交付的信心。
   • 利用聊天记录中的细节：如果聊天记录中提到了资金交付的具体方式、时间或地点等信息，这些细节也可以作为证明资金交付的辅助证据。

四、综合判断与诉讼策略

在诉讼中，法官会根据借据、聊天记录以及其他相关证据，结合案件的具体情况，进行综合判断。因此，在准备诉讼材料时，应尽可能提供完整、充分的证据链，以证明借款事实的存在和资金的实际交付。同时，也可以考虑在诉讼中申请证人出庭作证、申请鉴定等策略，以增强己方证据的证明力。

建议：如果您面临这样的情况，建议您及时收集并整理好所有相关证据，包括借据、聊天记录等，并咨询专业律师（即我本人，赵可律师，专注于刑事辩护、经济纠纷领域）的意见。我可以根据您的具体情况，为您提供更详细、更专业的法律建议和诉讼策略。