在行政案件中，“伪造证据并作为主要证据”与“伪造主要证据”这两个表述虽然相似，但存在关键区别，主要体现在行为的具体表现和法律后果的严重性上。以下是对这两个概念的详细分析：

1. 伪造证据并作为主要证据：

   • 行为表现：这通常指的是当事人在行政案件中，不仅伪造了证据，而且将这个伪造的证据作为支持其主张或抗辩的主要依据提交给行政机关或法院。这种行为涉及两个关键环节：一是伪造证据，二是将这个伪造的证据作为主要证据使用。
   • 法律后果：由于这种行为既包含了伪造证据的违法行为，又包含了使用伪造证据作为主要依据的欺诈行为，因此其法律后果通常更为严重。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，伪造证据并作为主要证据使用的，可能面临证据被排除、案件被驳回、行政处罚（如罚款、拘留等）甚至刑事责任（如伪造证据罪）的追究。

2. 伪造主要证据：

   • 行为表现：这个表述更侧重于伪造行为本身，即当事人伪造了那些对案件结果具有决定性影响的证据。这里的“主要证据”指的是那些对证明案件事实、支持当事人主张或抗辩具有关键作用的证据。伪造主要证据可能并不直接涉及将这些证据提交给行政机关或法院，但一旦提交，就可能构成“伪造证据并作为主要证据”的行为。
   • 法律后果：伪造主要证据本身也是一种严重的违法行为，它破坏了证据的真实性和合法性，影响了案件的公正审理。如果这种行为被发现，伪造的证据将被排除，当事人可能面临行政处罚或刑事责任。然而，与“伪造证据并作为主要证据”相比，其法律后果的严重性可能因具体情况而异，特别是当伪造的证据并未被实际使用时。

进一步分析：

• 行为意图与结果：在“伪造证据并作为主要证据”的情况下，当事人的意图更明确，即通过伪造证据来影响案件结果。而在“伪造主要证据”的情况下，虽然伪造行为本身已经违法，但当事人的后续行为（如是否提交伪造证据）可能影响其法律后果的严重性。
• 法律适用与处罚：在处理这两种行为时，行政机关或法院会根据具体案情、相关法律法规以及司法解释来判定当事人的责任。一般来说，“伪造证据并作为主要证据”的行为由于涉及更严重的欺诈和违法行为，因此可能面临更严厉的处罚。

建议：

• 对于当事人而言，应严格遵守法律法规，不得伪造或使用伪造的证据。在行政案件中，应如实提供证据材料，配合行政机关或法院的调查和审理工作。
• 如果发现对方当事人或其他人存在伪造证据的行为，应及时向行政机关或法院举报，并提供相关线索和证据材料。
• 在处理行政案件时，如果遇到复杂的法律问题或证据问题，建议咨询专业律师以获取更全面、准确的法律意见和帮助。

总之，在行政案件中，“伪造证据并作为主要证据”与“伪造主要证据”虽然相似但存在关键区别。当事人应严格遵守法律法规，如实提供证据材料，以维护案件的公正审理和自身的合法权益。如有任何法律问题或疑虑，请直接向我咨询。