结论：代理一方当事人的非诉案件后，能否再代理另一方当事人的诉讼案件，这主要取决于具体的法律规定、律师职业道德以及案件的具体情况。一般情况下，如果存在利益冲突或违反律师职业道德，则不能同时代理；反之，如果符合相关规定且不损害当事人利益，则可能可以代理，但这种情况较为少见且需谨慎处理。
分析说明：
法律规定与利益冲突：
- 根据《中华人民共和国律师法》及相关规定，律师在执业过程中应当避免利益冲突，即不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，也不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务。这是为了保护当事人的合法权益，确保律师能够公正、客观地履行职责。
- 在非诉案件中，如果律师已经代理了一方当事人，那么在该案件相关的诉讼案件中，如果另一方当事人希望聘请该律师作为其代理人，这通常会被视为存在利益冲突，因为律师已经对一方当事人的情况有了深入了解，再代理另一方可能会损害原代理当事人的利益。
律师职业道德：
- 律师职业道德要求律师保持独立、客观、公正的态度，为当事人提供专业、勤勉的服务。如果律师同时代理非诉案件的一方和诉讼案件的另一方，这可能会引发公众对律师职业道德的质疑，损害律师行业的形象。
- 此外，即使法律没有明确禁止，但律师如果接受这种代理，也可能会面临来自律师协会或司法行政机关的纪律处分。
案件具体情况：
- 在某些特殊情况下，如果非诉案件和诉讼案件之间不存在直接的利益关联，且律师能够确保对双方当事人的代理不会相互影响，那么理论上可能存在同时代理的可能性。但这种情况极为罕见，且需要严格的审查和批准程序。
- 例如，如果非诉案件是关于公司设立的，而诉讼案件是关于公司设立后的一起合同纠纷，且律师在非诉案件中并未涉及合同纠纷的具体内容，那么在某些情况下可能可以考虑同时代理（但通常仍不建议）。然而，这仍然需要谨慎评估，并确保不违反任何法律规定或律师职业道德。
法律建议：
- 避免利益冲突：律师在接受代理前，应当仔细审查案件情况，确保不存在利益冲突。如果发现存在利益冲突，应当拒绝代理或建议当事人另行聘请律师。
- 遵守职业道德：律师应当始终遵守职业道德规范，保持独立、客观、公正的态度，为当事人提供专业、勤勉的服务。
- 谨慎处理特殊情况：在特殊情况下，如果律师认为可能存在同时代理的可能性，应当事先与当事人进行充分沟通，并咨询相关法律意见或律师协会的指导，以确保代理行为的合法性和合规性。
后续行动与可能后果：
- 如果律师违反规定同时代理了存在利益冲突的案件，可能会面临来自当事人的投诉、律师协会的纪律处分或司法行政机关的行政处罚。
- 此外，这种行为还可能损害律师的声誉和信誉，影响其未来的执业发展。
总结与启示：
- 代理一方当事人的非诉案件后，能否再代理另一方当事人的诉讼案件，需要综合考虑法律规定、律师职业道德以及案件的具体情况。
- 在大多数情况下，为了避免利益冲突和遵守职业道德规范，律师应当避免同时代理存在利益冲突的案件。
- 如果有任何疑问或不确定的情况，律师应当及时咨询相关法律意见或律师协会的指导，以确保代理行为的合法性和合规性。
如有任何进一步的问题或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。