1. 120救护车执行紧急任务时闯红灯的责任划分

   • 无过错情况：若120救护车在执行紧急任务时，已开启警报器和标志灯具，并采取了合理的安全措施（如控制车速、观察路况等），但因其他车辆或行人未按规定让行导致事故，通常未让行一方承担主要或全部责任。例如，救护车拉着警报闯红灯正常行驶时，被社会车辆碰撞，则社会车辆应承担主要责任。
   • 有过错情况：即使执行紧急任务，若救护车未按规定使用警报器、标志灯具，或未采取必要的安全措施（如车速过快、未避让等），导致事故发生，救护车一方也需承担相应责任。例如，救护车闯红灯时未开启警报器，与正常行驶车辆相撞，则需承担部分责任。

2. 120救护车未执行紧急任务时闯红灯的责任划分

   • 若救护车并非在执行紧急任务而闯红灯，其行为即构成违反交通规则。在此情况下，救护车一方通常需承担主要或全部责任，因其与普通车辆一样，必须遵守交通信号灯的指示。例如，救护车空车返回医院途中闯红灯与正常行驶车辆相撞，则应承担事故的主要或全部责任。

3. 事故责任认定的综合考量因素

   • 事故发生的具体时间、地点、路况：这些因素会影响双方驾驶员的视线、反应时间等，从而影响事故责任的划分。
   • 双方车辆的行驶速度、方向及是否遵守交通规则：若一方存在超速、逆行等违法行为，将增加其承担责任的可能性。
   • 救护车是否执行紧急任务及其采取的安全措施：这是判断救护车一方是否存在过错的关键因素。
   • 其他道路使用者的行为及其对事故发生的影响：如行人是否突然闯入车道、其他车辆是否违规变道等，都可能影响事故责任的划分。

4. 法律依据与责任认定程序

   • 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条，警车、消防车、救护车、工程救险车执行紧急任务时，可以使用警报器、标志灯具；在确保安全的前提下，不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制，其他车辆和行人应当让行。但非执行紧急任务时，不得使用警报器、标志灯具，不享有前款规定的道路优先通行权。
   • 责任认定程序：公安机关交通管理部门在查明交通事故原因后，会根据当事人的违章行为、因果关系及违章行为在事故中的作用，认定交通事故责任，并制作责任认定书送达当事人。

5. 建议与总结

   • 对于120救护车驾驶员而言，即使在执行紧急任务时，也应尽量避免危险驾驶行为，确保患者和其他道路使用者的安全。同时，应按规定使用警报器和标志灯具，并采取必要的安全措施。
   • 对于其他道路使用者而言，应严格遵守交通规则，注意观察路况和交通信号灯的变化，确保行车安全。在遇到120救护车等特种车辆执行紧急任务时，应及时让行。
   • 若发生交通事故，双方应积极配合交警部门的调查，提供必要证据，以便准确划分责任，维护自身合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。