结论概述
在15岁少年心跳骤停事件中，急救人员现场施救程序基本合法合规。根据新闻背景及《广州市社会急救医疗管理条例》等相关规定，急救人员在接到调度指令后迅速到达现场，并立即进行了心肺复苏等紧急救治措施，符合急救医疗的“一分钟”原则及紧急救治的相关要求。以下是对此事件的详细法律分析：
急救人员施救程序的合法性分析
急救响应的及时性：
- 根据《广州市社会急救医疗管理条例》，急救医疗指挥机构应在呼救信息接听完毕后一分钟内向急救网络医院发出调度指令，急救车辆及急救人员应在接到调度指令后三分钟内派出。
- 在本事件中，120急救人员在接到报警后迅速到达现场，并立即进行了心肺复苏等紧急救治措施，符合急救响应的及时性要求。
紧急救治措施的合规性：
- 急救人员在现场进行了胸外按压、气管插管、电除颤等紧急救治措施，这些措施是心肺复苏的标准流程，符合急救医疗的规范。
- 急救人员遵循了“先救命再说”的原则，不考虑任何因素，先对患者进行紧急救治，这体现了急救医疗的人道主义精神。
转运原则的遵循：
- 根据《条例》，患者经急救人员现场处置后需要送至医疗机构救治的，急救人员应当遵循就近、就急、满足专业需要的原则，结合患者或者其监护人、近亲属等意愿，将患者转运至医疗机构及时救治。
- 在本事件中，急救人员将患者迅速转运至就近的医疗机构进行进一步救治，符合转运原则的要求。
急救人员可能面临的法律责任及免责情形
法律责任：
- 如果急救人员在施救过程中存在故意或重大过失，导致患者损害加重的，可能会承担相应的法律责任。
- 然而，在本事件中，急救人员迅速到达现场并进行了紧急救治措施，未发现存在故意或重大过失的情形。
免责情形：
- 根据《条例》，具备急救能力的个人在医疗急救人员到达前，对患者实施紧急现场救护，其紧急现场救护行为受法律保护。虽然本条款主要针对个人紧急现场救护行为，但同理可推，急救人员在执行职务过程中的紧急救治行为也应受到法律保护。
- 在本事件中，急救人员的施救行为符合急救医疗的规范，且未发现存在过错，因此不应承担法律责任。
事件对公众的启示及类似情况的预防措施
公众启示：
- 本事件提醒公众要关注自身健康，避免长时间熬夜、不规律饮食等不良生活习惯，这些习惯可能增加患病风险。
- 公众应了解基本的急救知识，如心肺复苏等，以便在紧急情况下能够自救或互救。
预防措施：
- 学校、家庭和社会应加强对青少年的健康教育，引导他们养成良好的生活习惯和健康意识。
- 公共场所应配置必要的急救器械和药品，如自动体外除颤器（AED）等，以便在紧急情况下能够及时进行救治。
- 急救医疗指挥机构应加强对急救人员的培训和管理，提高他们的急救技能和应急处理能力。
结合新闻背景的特别分析
- 新闻背景中提到，15岁少年因长时间玩手机、作息严重紊乱、日常饮食极不规律等因素导致暴发性心肌炎并心跳骤停。这提醒我们，不良生活习惯是健康的大敌，应引起足够重视。
- 急救人员在现场施救过程中，面对的是一位已经无呼吸心跳、瞳孔散大的危急患者。他们迅速进行了心肺复苏等紧急救治措施，并成功恢复了患者的自主心跳，这体现了急救人员的高超技能和敬业精神。
综上所述，在15岁少年心跳骤停事件中，急救人员现场施救程序基本合法合规。他们迅速响应、紧急救治、遵循转运原则，并成功恢复了患者的自主心跳。本事件也提醒公众要关注自身健康、了解急救知识，并采取措施预防类似情况的发生。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。