结论：在对方上诉的二审阶段，鉴于案件的复杂性和专业性通常更高，以及律师所能提供的专业法律服务和保障，建议一般情况下继续聘请律师来协助应对上诉，以更好地保护自身合法权益并提高胜诉可能性。然而，在特定情况下，如案件事实清楚、争议不大或经济条件限制等，当事人也可以根据自身情况和需求选择自行参加诉讼。以下是对此问题的全面分析与建议：
需要请律师的情况
案件复杂性与专业性：
- 二审案件往往涉及更为深入和复杂的法律问题，可能涉及法律关系的交织、法律适用的疑难，或者新兴领域和法律空白。专业律师凭借其丰富的法律知识和实践经验，能够准确分析案情，找出关键问题和争议焦点，为当事人提供有力的法律支持。
- 例如，若案件涉及复杂的合同纠纷或经济犯罪，律师的专业分析将至关重要，有助于当事人更好地理解案件走向和可能的结果。
法律程序与诉讼技巧：
- 二审诉讼程序相对一审更加严格和复杂，包括上诉状的答辩、证据的提交和质证、法庭辩论等环节。律师熟悉这些程序，能够确保当事人的诉讼权利得到充分行使，避免因程序性失误而影响案件结果。
- 律师具备专业的辩论技巧和应变能力，能够在法庭上清晰、准确地陈述观点，进行有条理的论证，并有效反驳对方观点，从而争取更好的诉讼效果。
对方实力与策略应对：
- 如果对方在二审中聘请了经验丰富、专业能力较强的律师，为了平衡双方的诉讼实力，保障自己的合法权益，聘请律师进行代理显得尤为重要。
- 律师能够深入分析对方上诉状，找出漏洞和不合理之处，制定针对性的应对策略，并挖掘出对当事人有利的因素，增加胜诉筹码。
案件结果与利益影响：
- 如果案件结果涉及重大财产权益或重要人身权益，聘请律师可以最大程度地争取有利的判决结果，避免因诉讼失误而遭受重大损失或影响生活和未来发展。
- 例如，在涉及大额财产分割或人身伤害赔偿的案件中，律师的专业建议将有助于当事人争取到更合理的赔偿。
可以不请律师的情况
尽管在大多数情况下建议聘请律师，但也存在一些特殊情况，当事人可以考虑不请律师：
案件事实清楚、争议不大：
- 如果案件事实简单明了，双方对于基本事实没有太大争议，只是在细节或赔偿数额等问题上存在分歧，且相关法律规定明确，当事人有能力自行应对诉讼程序和进行辩论。
- 例如，一些简单的合同纠纷或小额民事赔偿案件，如果当事人对法律程序有一定了解，且能够清晰表达自己的观点，可以考虑自行参加诉讼。
经济条件限制：
- 如果当事人的经济条件有限，无法承担律师费用，可以考虑自行参加诉讼。但在此情况下，当事人应尽可能通过自学相关法律知识、咨询法律援助机构或向法律专业人士寻求基本法律建议来提高自己的诉讼能力。
- 例如，当事人可以通过查阅相关法律法规、案例或参加法律讲座等方式，增强自己的法律素养和诉讼技巧。
总结与建议
综上所述，考虑到二审案件的复杂性和专业性，以及律师在法律知识、诉讼程序、策略应对和案件结果利益影响等方面的重要作用，建议在二审阶段继续聘请律师来协助应对上诉。然而，在特定情况下，如案件事实清楚、争议不大或经济条件限制等，当事人也可以根据自身情况和需求选择自行参加诉讼。无论何种选择，都应确保自己的权益得到充分保护，避免因不熟悉法律程序或疏忽大意而导致不利后果。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。