结论：在二审撤回起诉后，若发现新事实并希望重新立案，需依据相关法律规定及司法实践进行操作。以下是对此问题的详细解答：
一、法律规定
撤回起诉后的法律效果：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，原告在二审中撤回起诉后，通常意味着对一审判决的认可，且撤回起诉后，同一案件一般不得再次起诉。但这一原则并非绝对，存在例外情况。
新事实的发现与重新立案：
- 若在撤回起诉后，原告发现了新的事实或证据，这些事实或证据足以改变原判决的结果，且该新事实或证据在原审中因客观原因未能发现或提出，那么原告可以考虑重新立案。
- 重新立案的法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》中关于“新证据”或“新情况”的规定，以及司法实践中对于“一事不再理”原则的例外适用。
二、司法实践与操作建议
评估新事实的重要性：
- 在决定重新立案前，原告应仔细评估新发现的事实或证据的重要性，确保其足以改变原判决的结果。
- 若新事实或证据对案件结果影响不大，重新立案可能不仅浪费司法资源，还可能面临被驳回的风险。
准备充分的证据材料：
- 原告应收集并整理所有与新事实相关的证据材料，包括但不限于书面证据、物证、证人证言等。
- 证据材料应真实、合法、有效，且能够形成完整的证据链，以支持原告的诉讼请求。
向法院提交重新立案申请：
- 原告应向原审法院或具有管辖权的法院提交重新立案申请，并附上所有相关证据材料。
- 申请中应明确说明新发现的事实或证据，以及这些事实或证据如何改变原判决的结果。
关注法院审查与受理情况：
- 法院将对原告的重新立案申请进行审查，包括对新事实或证据的评估、对案件是否符合重新立案条件的判断等。
- 原告应密切关注法院的审查进度，并根据法院的要求及时补充或修改申请材料。
三、可能面临的法律后果
重新立案成功：
- 若法院认为原告的重新立案申请符合法律规定和司法实践，且新事实或证据足以改变原判决的结果，那么法院将受理案件并进行重新审理。
重新立案被驳回：
- 若法院认为原告的重新立案申请不符合法律规定或司法实践，或者新事实或证据不足以改变原判决的结果，那么法院将驳回原告的重新立案申请。
- 在此情况下，原告应尊重法院的判决，并考虑通过其他途径解决纠纷，如申请再审或寻求其他法律救济。
进一步思考：在二审撤回起诉后发现新事实并希望重新立案时，原告应谨慎评估新事实的重要性，准备充分的证据材料，并向法院提交详细的重新立案申请。同时，原告也应关注法院的审查进度和受理情况，以便及时调整策略并应对可能出现的法律后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。