二审传票上未写明合议庭成员，并不直接导致传票无效或程序违法，但可能影响当事人的知情权及程序公正性，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 传票的基本内容要求

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，传票作为通知当事人开庭时间、地点等关键信息的法律文书，其核心要素包括：案件名称、案号、开庭时间、开庭地点、审判组织形式（如合议庭或独任审判）等。
   • 合议庭成员信息虽非传票的绝对必备要素，但通常应包含在传票或随传票送达的其他诉讼材料中（如合议庭组成人员通知书），以确保当事人充分了解审判组织情况，行使申请回避等权利。

2. 未写明合议庭成员的法律后果

   • 程序瑕疵但非绝对无效：若传票未写明合议庭成员，但法院在后续程序中（如开庭前）通过其他方式（如口头告知、书面补充通知）向当事人告知了合议庭成员信息，且当事人未提出异议或申请回避，则该程序瑕疵通常不会导致传票无效或程序违法。
   • 可能影响当事人权利行使：若法院未以任何形式告知合议庭成员信息，导致当事人无法及时了解审判组织情况，进而无法行使申请回避等权利，则可能构成程序违法，当事人有权提出异议或申请复议。

3. 当事人的应对措施

   • 及时与法院沟通：若收到二审传票后发现未写明合议庭成员，建议第一时间与法院联系，询问合议庭成员信息，并要求法院以书面形式补充告知。
   • 行使申请回避权：若了解合议庭成员信息后，认为存在法定回避情形（如与案件有利害关系、曾参与过本案一审等），应及时向法院提出回避申请。
   • 关注程序合法性：若法院拒绝补充告知合议庭成员信息或拒绝回避申请，且当事人认为该程序瑕疵可能影响案件公正审理，可在后续程序中（如上诉、申诉）提出程序违法异议。

4. 法律依据

   • 《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：……（四）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。”
   • 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十八条：“法庭审理过程中，当事人及其辩护人、诉讼代理人申请通知新的证人到庭，调取新的证据，申请重新鉴定或者勘验的，应当提供证人的基本信息、证据的存放地点，说明拟证明的案件事实、要求重新鉴定或者勘验的理由。法庭认为有必要的，应当同意，并宣布延期审理；不同意的，应当说明理由并继续审理。延期审理的案件，符合民事诉讼法第一百四十九条、第一百五十二条规定的，可以报请上级人民法院批准延长审理期限。当事人申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见的，法庭经审查认为有必要的，应当同意，并通知有专门知识的人出庭。申请有专门知识的人出庭，不得超过二人。有多种鉴定意见的，可以相应增加人数。有专门知识的人出庭，适用鉴定人出庭的有关规定。”（虽未直接规定传票内容，但体现了保障当事人知情权的原则）

总结建议：二审传票未写明合议庭成员虽不直接导致程序违法，但可能影响当事人知情权及程序公正性。建议当事人及时与法院沟通，了解合议庭成员信息，并在必要时行使申请回避权。若法院处理不当，可在后续程序中提出异议。如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。